разгон с Accelero Xtreme IV

факап едишн

а чего за кипиш про божественный запил DX12 в "красном" QB, где максвелл не могёт?

имхо,вполне себе могёт...только амд фаны возносят квантум бряк до небес,везде тыкая им,но почему то умалчивая,что флагман всей линейки (фура х) не вывозит его в 60фпс(кое-где ещё и дропнуть до 40 может) в FHD,к слову,с так себе графитом.
а вот 980ти vs фура хэ в 4К (только выключите звук,Костя,когда монтировал видео,видимо опять под препаратами был)

в 4K, практически тотальный слив амд.

Это "уверенный отрыв" ощутим только на графиках тестов, потому как в реале в 1080р они обе за 60 fps, а в 4к разгон прибавляет считанные fps. Разгон давно уже превратился в чисто маркетинговую фишку, в плацебо - реально ощутимого эффекта от него как правило нет, зато греет фанатам душу:)). Ага, кукиш - шанс разгона давно уже заложили в цену и вы за него платите даже если не пользуетесь, хотя пользы от него с гулькин хрен.
Аналогично и с процессорами - хочешь гнать, выкладай баблос за топовый проц с линейке, которого собственно и без разгона вполне достаточно. Стоило найти лазейку чтобы гнать обычные скайлейки - как интел ее тут же прикрыл, ибо нефиг.

4К в играх ещё не пришёл, даже с новыми картами. Только если СЛИ или Кроссфайр. Чего все так носятся с этим 4К и сравнивают карты, которые под это разрешение как-то и не задумывались???

Его и не будет, потому что тебе это опровержение не интересно. Ты вбил себе бредовую мысль в голову и не желаешь с ней расставаться.
390Х является новой картой потому что обеспечивает на десять процентов более высокую производительность, нежели 290х при таком же теплопакете, имеет в два раза больше более скоростной памяти, и при этом стоит ощутимо дешевле, потому как предлагается не как топ, а как предтоп. У AMD была в линейке карта с таким уровнем производительности за такую цену ранее? Нет. Если ты располагал бюджетом около 400 баксов, то выход 390х давал тебе шанс купить новую карту с более высоким уровнем производительности, чем за который ранее ты бы отдал 550 баксов. Поэтому для покупателя - это однозначно и абсолютно новый продукт. Он получает новый уровень производительности в заданном ценовом диапазоне. А как этого технически добился производитель - это уже дело производителя.
Возмущаться надо когда тебе предлагают новый продукт, который не отличается от старого ни характеристиками, ни ценой. Возьми Intel к примеру, который вроде как выпускает полноценно новые процессоры - новая архитектура, новый техпроцесс - но сравни их по ттх с предыдущим поколением и разница не сказать чтобы ощутима. Основные изменения в архитектуре Скайлека направлены не на повышение производительности, а на унификацию архитектур, то есть на минимизацию затра Intel. Иными словами Intel из года в год прибавляет 5 процентов и впаривает несильно отличающиеся с потребительской точки зрения процессоры, а народ хавает и нахваливает.
А тут AMD предлагае существенно новый уровень производительности в заданном ценовом сегменте и вы тут возмущаетесь, фу мол, архитектура старая. Вам не похрен? Вы под нее писать собрались что-ли? Какая тебе нахрен разница новая там архитектура или старая, покуда карта обеспечивает тебе требуемый уровень производительности за нужную цену?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Автор комментируемого обзора с тобой не согласен. У него паритет в 4К. Кагбэ ему, и большей части авторитетных обзорщиков, который считают также, веры больше:))))

https://www.computeruniverse.ru/props/3 ... x-1080.asp
На CU уже заводят в список товаров, ждём

открою страшный секрет - 980 и 390Х тоже тащат фуллашди 60к/с и в 4К отстают от своих старших собратьев на считанные фпс. точно так же 970 отстает от 980 на считанные фпс.
разница в 4К между разогнанным 980Ти и стоковой = 6 фпс. разница между 980 и 980ТИ = тоже 6 фпс

А разве после выхода максвелла цены на 290/290х не упали? А ведь упали.
Где тогда можно увидеть
?

Ты давно это понял?:))) Я с самого начала считал и считаю что нынешние топы - это деньги на ветер. Для 4К их мало, для 1080р много. Я вообще не вижу практического смысла сейчас в покупке видеокарты мощнее 390х и GTX 980. Именно поэтому спокойно жду поларис 10, если он выдаст скорость не ниже 390х при цене менее 300 баксов - это моя следующая видеокарта:)). На разницу в цене до 1080-й я себе полкомпа еще проапгрейдить смогу)))

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

390х быстрее чем 290х в среднем на 10 процентов. Если 290х однозначно проигрывала 980-й и скорее конкурировала с 970-й, то 390х уже уверенно догнала 980-ю в большинстве игр.

Экая у вас иерархия однако - 6 fps и аш новый уровень иерархии... самому не смешно? 32 fps от 38 fps на экране отличишь, если fraps выключить?:)))

Я тут одному улетевшему в бан зеленому как-то показывал насколько "круче" разгон тишки, почитай: https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13750749

Насчет уровней иерархии я бы таки добавил что 390х и 980-й как правило в 4К недостаточно совсем - они даже 30 fps не вывозят без ощутимой резки настроек. А вот Fury X и 980Ti тридцатку в среднем тянут. Поэтому все-таки Fury X и 980Ti это действительно новая ступень над предыдущими. А вот дополнительные 6 fps к их уровню уже ничего существенно не меняют.

хм... т.е. для для 1,5К нормально.

Для 2.5К нормально, причем тут 980Ti предпочтительнее, она в 2.5К вроде как даже в стоке пошустрее фурии будет.

Ну это изначально было понятно, что надо ждать нерефов с нормальным питанием/охлаждением.
рефы у нвидия всегда славились хреновой СО, теперь вот и питание никакое

если она под воздухом с 1 штырём питания берёт 2100, прикиньте, если под жиденьким ксеноном возьмёт 3 ГГц
А вот если в Ти будет ХБМ, то боюсь, разгон как в фуре ограничат.

Вообщем можно сделать вывод по разгону референса. Выше 2050 не прыгнуть, ни на воздухе, ни на воде. Лимиты не позволят. 150 ватт по 8-pin и 75 ватт по PCI-E даже при снятии лимита по потреблению будут ограничивать аппетит. Шляпа -референс эдишн)

Our final GPU offset is +210 and the memory offset is +550. This results in a memory clock speed of a whopping 11,112MHz (11.1GHz) compared to 10GHz by default. The clock speed now has a maximum number of 2086MHz and the same minimum of 1873MHz. This averages out to a frequency that is right under the 2040MHz line during gaming. The average when all the numbers are calculated is actually 2034MHz.

Нет такого ограничения у 8-pin PCI-E разъёма, только PCI-E х16 ограничен 75W контроллером мат.платы, а вот через 8-pin PCI-E можно подать столько, сколько выдержит кабель и защита у БП, откуда вы эти 150Вт берёте... производители сплошь и рядом выходят за рамки стандарта как PCI-E, так и ATX

Я не против. Желающие наверняка разлочат биос по лимитам, обзаведутся реально качественными блоками питания - посмотрим, что из этого получится.

Тут понимаете важна сама суть вопроса! тянет карта 4к или нет и плевать всем, что мониторов 4к еще очень мало у кого есть и видях топовых тоже, главное высказаться, что мол карта тянет/не тянет в 4к.

и что Хуанг охренел цены ломить, а вот Лиза ща им задарма раздаст карточки ничем ни хуже