да это любимые байки штеудофилов! вопят из года в год, аж сами верят!

bashr Спасибо.

У тебя вообще беда с плавностью)) За разницу фпс я ничего не говорю.

не, в ведьмаке в настройках сенс мыши не регулируется- движение на 1мм прокручивает почти целый экран
ща найду что за хрень

bashr Ну я тоже настройки мыши не трогал)
Дело не в этом. Дело в том, что лишний раз убеждаемся, что в статье бред.

дык любимая байка красных теперь, что на 7700 хороший фпс но есть фризы )
а на райзене всё пипец как плавно.

еще раз повторю - сенс мыши кривой - я заколебался рулить лошадью - малейшее движение мыши проворачивало полэкрана сразу, т.е. резко влево или резко в право

подключите джойстик)

bashr Ок, разберись, переделай тест. Будем ждать. Нам на тебя вообще молиться надо, т.к. ты единственный кто готов предоставить результаты Райзена.
И если можно на минималках тот же отрезок проскочи и поделись результатом.

что сделать надо что б усереднить результаты - чото там про 3 кадра , отсеять лаги фрапса?

bashr Это в отдельной проге какой то видимо делается. Может Gorod заглянет, и проанализирует твои результаты. Но примерно можно посмотреть и через те графики, что я даю.
Хотя и так понятно, что средний фпс у нас практически одинаковый. Где там автор намерил такую разницу между Райзеном и 7700 не ясно.
Минималки для полноты картины прогони....

На какой частоте и с какой памятью хоть райзен был?

Мерять эти "всплески" фрапсом вообще гиблое дело, ну не получил во время фрапс процессорное время - в итоге сначала показывает задержку с минималкой с 30фпс, а потом 200+ фпс, которых нет и не было. Единственное что более-менее можно им замерять - это средний фпс, ну и некий минимальный фпс с определенными фильтрами (фактически тот, что он сразу пишет в логе). Реальное время кадра надо замерять на физическом выходе видеокарты, у кого-то из тестеров и обозревателей было такое оборудование?

смеётесь чтоль? тут даже методика не ясна какая была у автора, а вы про спец оборудование.

О какой методике ты тут кукарекаешь? Это Gorod ПРОДПОЛОЖИЛ, что возможно, автор замерял так, но в обзоре вообще ни слова о этой методике. Еще на 5-6 странице повторили отрезок автора с полной ультрой на i5+1080 и эта связка оказалась быстрее, чем i7 7700K 4.5ггц + 1080 в "обзоре" и у автора вывод - i7 7700K 4.5ггц нираскрываит 1080 Хотя, в другом его обзоре этот проц почему-то раскрывает 1080Ti
Poxxx - иксперд по методикам, поведай, что за методика у автора, когда с увеличением нагрузки мин fps у всех растет и только у 6950х падает?

Тестер не значит фанат всех игр и может он не помнит результаты всех систем\фпсов и т.д.Прям "живёт тестами " бегает с горящими глазами,- "а с новым драйвером на системе н25 вырос 1 фпс в 1 из 150 игр!!"

Я не знаю как мерял автор, но возможно взят средний минимальныый из просадок по отдельным кадрам на конкретной системе с процем Интел

Если ему выдали комплект?Что он менять будет,что дали то и тестят.. простые такие все...

В обзоре раскочегаренная до упора 1070 под водой? Там обычная 1070 на кулере с завода и каким то образом догоняет стоковую 1080. Смотрю в книгу вижу фигу что-ли?

Denisnd16 хватит тут про это нести чушь. 1070 догоняет 1080 только в максимальном разгоне, тут такого не было, все, точка.

ЧИТО?
Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

Материнская плата: ASUS Prime X370-Pro (AMD X370, Socket AM4);
Система охлаждения: система водяного охлаждения;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайта, 2666 МГц 16-15-15-36-1T;
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/83470/i ... ntami.html
Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake)

Материнская плата: ASUS Maximus IX Formula (Intel Z270, LGA 1151);
Система охлаждения: система водяного охлаждения;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/83470/i ... ntami.html

прикольно, какой там проц на стенде? А 7700? Гоша ты видел пик минимального? Ты видел? Значит так и запишем... Райзен на стенде? А... Ну, мы же трутестеры, мало ли что там на эране, округлим и запишем....

Это стандартная методика. "1%\ 0,1% низкие" ,на укрооверах в этой категории например в ГТА5 7700к отстал от рызена раза в полтора,а по средним - более менее. правда автор я так понял не отписывается как он там мерил.
niksys Кому я не верю? Автор вот так намерил на данной-конкретной системе на Интеле.Ну выдаёт оно там столько ..На других - видимо больше, я не знаю почему так.Что здесь не понятного?