BiC bibukov
Камрады, здесь обсуждение самой статьи. Пофлудить можно и во флейме
P.S.> И я не затыкал никому рот здесь. Не мой принцип.

Охохо, парни реально без башни! А давайте-ка поставим кодинг видео на таких частотах и таком бешенном напряжении? Получим тонны жженого кремния Я на профильном атлоне 90нм! не ставлю выше 1_55 ибо жалко камень, а тут 1_66 на 32нм еще и под воздухом(у меня вода), бред какой-то. Да и резалты - 5400Мгц, это вообще стабильная частота? или просто скрин сняли?

у меня вопрос к авторам. Чем обуславливается то, что для выявления производительности новых процессоров в играх вы используете уже устаревшие видеокарты???

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/30175 - так, для сравнения

Ого, уже 975 феном появился

Довольно интересные выводы в конце статьи... но я нигде пока не нашел цен в России на новые процессоры. Хотя по производительности они АМД уделали, но окончательный вердикт можно ставить только сравнив реальные конфигурации по стоимости.

Процессоры может быть и удачные, но лишенные разгона, что грустно конечно.

А так же в игровом плане они ничем не лучше обычных дешевых кор а5 750/760.

Столько же кеша, даже меньше если ай5 брать.. столько же линий писай.

Теперь за разгон надо платить еще по 20 баксов.. а зачем геймеру HT?

В итоге если брать ай 5 2500 мы лишамеся 2мб кеша л3

Как-то тупо получается.. как то не по нашему

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
В общем, непонятно что получилось.. то ли ТИК.. то ли ТАК.. а может появилось что-то третье?

Может ПУК??? Да да , скорее всего так ОНО и есть!!!

ТИК-ТАК-ПУК! - вот новая формула Интела!

Да, поискал получше и в своем городе нашел в одном магазине, но там, извините, 2500 боксовый продается за 8000 рублей, при том что в мире цена в районе 200 баксов. На графиках фцентра разница между процессорами i5 (цена у них схожая сейчас) весьма и весьма ощутимая. Придется подождать немного, заодно и бульдозер увидим

А почему видео то в тесте 5870? Надо было тогда уж 8600ГТ ставить для "полноты" картины...

Что вы все к 5870 так прикопались? В тех играх, что есть в обзоре, она не сильно отстаёт от 480 GTX (570GTX) и ТОП-мейнстримовой HD6950. Да и 5870 = 6870 = 470GTX. Наоборот, самая ходовая карта сейчас.

Настройки игр надо ПЕРЕД графиками, а не снизу..

Тестирование производительности CPU Intel Core i5-2500 3.3 ГГц и сравнение с другими процами
http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... ?id=166862

#77
Я знаю что это чисто синтетика и в реальных приложениях разница будет варьироватся по разному, но чёт какие-то унылые сандики в плане апгрейда получились.

Добавлено спустя 45 минут:
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 78.28 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 78.48 fps, 3900.96 kb/s
encoded 1442 frames, 78.41 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 77.88 fps, 3900.89 kb/s
encoded 1442 frames, 24.21 fps, 3968.39 kb/s
encoded 1442 frames, 24.22 fps, 3971.36 kb/s
encoded 1442 frames, 24.23 fps, 3970.85 kb/s
encoded 1442 frames, 24.25 fps, 3971.77 kb/s

Uncle_Johan
Начиная с C2Q 9500 и выше на эту платформу нет особого смысла апгрейдится, если только любитель всего нового с лишними деньгами. А экстремальные игроманы всё равно выбирают пока 1366.

Спасибо! Хорошие голосовалки сделали, проголосовал ещё днём во всех.

Качественного скачка со времен старого-доброго Блумфилда так и нету, ждем LGA2011 и бульдозеры

В том, что 3/4 SLI на сабже собрать невозможно - ламерство, но в том, что тестить процы в играх с ultra-high графикой не есть хорошо - зерно истины. Думаю, что на средних настройках графики результат производительности процессоров был бы более очевиден.

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:


А какой смысл (экономический хотя бы) для овера брать топовый камень и разгонять до дважды топового?? Или Вы, уважаемый, бенчерите каждый день? К-1155 стоят дороже 920/930 на 1366. 1155 без "К" из разряда мейнстрим не разгонябелен вообще. Так на чем же остановиться оверу? Правильно, на 4,2 Ггц на Йоркфилде и на париццо ))))
Пы.Сы. Не надо кидаться в меня тапочками, я до сих пор сижу на Q6600 @ 4.05 (450*9, 1.63 В, вода) и при 2х480 (монитор 2560*1600) не вижу смысла менять платформу

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

+1
улыбнул! ))))

Добавлено спустя 13 минут 6 секунд:

ЛОЛ, конфа хваленого PS3 вам известна? Графика на базе G70, а точнее - GeForce7800GT 256 мб памяти для видео, поддержка DX9. А теперь объясните, почему на Плейстейшине до сих пор не видно кризиса и иже с ним? А то, что для "полноты впечатлений" для игры на PS3 "крайне необходим" телевизор с диагональю от 60 дюймов - это не маркетинговый ход от Сони по впариванию старья для любителей устройств с одной кнопкой? Глядя на джойстик, чувствую себя блондинкой, ИМХО.

В свое время сменил платформу только потому, что при схожей (или более высокой) производительности, Блум в разы холоднее и экономичнее

5 баллов!

вот только как бы дозеры тоже не забуксовали

Заявка на лидерство. Обзор материнской платы Gigabyte P67A-UD7.
Вот почему эту мать тестировали не с процессором с приставкой К.
Ну ведь только обзор на скорую руку получился разве что.
Не понять вообще возможности платы.
Продолжение будет?