ты ошибаешься

12 - есть уже в Максвеле (2.0 и подавно)
Pascal

У amd все как обычно и традиционно. Медленнее, прожорливее + возможные проблемы из-за сво и "приклеенной на скотч" никому не нужной HBM. Не говоря уже про драйверы... Тут уже нужен фанатизм на неоперабельной стадии чтобы отважиться купить такое.

Вы 4 гигабайта памяти забыли.

Верю тестам THG а не вашему графику, вообще пример хуже некуда. Даже по теcтам THG у этой игры лаги гигантские 92мс у 980Ti, 84мс у FuryX (в нормальных играх максимум 12мс). Т.е. эту картинку можно без зазрения совести выкидывать и только по этой картинке сравнивать плавность очень странно (даже данных недостаточно)
Посмотрите здесь лучше Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13002566

VST и DSR намного лучше
ничего смешного в этом не вижу, разогнанные еще хуже та же G1

...на остальные выкладки даже отвечать не буду

Ну не скажи HBM для 4К все же нужен, иначе будет сильно упираться в ПСП. ЕДИНСТВЕННАЯ их ошибка в фури - убитый разгон (что для энтузиастов, тех людей что ее могут купить, важно).

есть на сортовом уровне без потери производительности. Что являет собой количественные ограничения при той же производительности или меньшую производительность при том же качестве картинки, отсутствие многих эффектов, DX12 check от Mirosoft Maxwell 2.0 не проходит

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

я убит вашей наивностью: еще сутки не прошли, еще напряжение не поднять, еще память не разогнать, еще программ нет для разгона Fury...

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

4Гб HBM с новыми алгоритмами на 40% - считайте это около 5-5,5Гб

Для DX12 не нужна спецподдержка со стороны gpu, да и ещё его ждать в играх 2-3 года не меньше.
Vulkan???, а я скажу nvidia meant to be played в заставке.
DP??? Сейчас он на фиг никому не нужен. И будет ли вообще нужен когда-нибудь?
FreeSync??? А я скажу PhysX поважнее будет. Играют и тестят вообще безо всяких sync.
vst??? этих технологий сглаживания уже миллион. Все равно по совокупности лучше fxaa ничего лучше не придумали.

это откровенная чушь, при чем каждое слово

svas
Вот скажи честно: тебе Лиза Сунь приплачивает или ты на общественных началах у них?
Облажалась АМД, как это ни было печально.. Даже Сережа sergtrav приуныл.. Пусть он и для вида чего то там лопочет...

АМД опять хоронят, маркетологи. Как было с процами, теперь и с картой.

Карта вышла норм, но не супер. А, наобещали именно супер. Вот и получилась фигня.

Это так. А чего хотели от старой архитектуры? Память то с большой битностью, но непонятно как оно работает в текущем виде, как мне кажется эффективно работать с текущей организацией памяти оно вообще не может физически. Куча мелких доступов должны вызывать проблемы и задержки, может пропустил конечно большие кеши где в архитектуре, но основной проблемы это не убирает. Если сделают разгон памяти, будет интересно посмотреть на результат.
АМД давно пошла по дорожке - больше старых блоки и минимум изменений, это позволяет экономить на разработке, но КПД такого подхода неуклонно снижается и снижается судя по результату далеко не линейно.

Ну и по сути что мы имеем?
- Приемлемую таки производительность сейчас.
- ДХ12, что должно дать выше производительность и/или красивее картинку в будущем.
- Неизвестно как поведет себя водянка со временем.

По сути это видеокарта что бы купить и на некоторе время забыть о покупке новой, но есть проблема. Зачастую те, кто может себе позволить такую видеокату будут покупать новые поколения т.е. для них она не имеет смыла. Смысл есть для более экономных игроков. Значить цену нужно снижать. Иначе особого успеха в продажах не будет.

Если убрать 100-150 баксов от цены - хит продаж, оставить как есть цену - провал и эпик фейл. Мог спасти разгон - не спас.
Svas не будет брать СЕБЕ эту карту, она просто не стоит этих денег, к гадалке не ходить.... .

Примерный ценник должен был быть таким:
http://www.amazon.com/Asus-STRIX-GTX980 ... J6H0XXFAF6

фейл там сделан - медная трубка походу припаяна а алюминиевой пластине, которая контачит через термопрокладку с мосфетами. вот отсюда и +100гр

вот лень было трубку запаять с дугой стороны!

А что напруга с частотами на ГПУ не поднимаются? А разгон памяти, да, наверное даст +1000% к производительности (а вообще не уверен что купив карту за 650 ты рискнешь разгонять память, в обход АМД, т.к. по гарантии ее тебе не поменяют).

не лень, возможно даже было бы проще, но инженеры лучше вас знают как выбрать тепловой режим для силовых элементов (район 100 градусов) и GPU (чем меньше тем лучше)
Добавлено спустя 52 секунды:

пока поднятие напряжение не поддерживается программами. Вы только узнали?

даст чуть больший разгон GPU

И все-таки, автор, в обзоре нет ни слова, на каких драйверах вы тестировали карту? Или в режиме совместимости без дров что ли фурию запускали?

del

У thg не график frametimes, а фигня какая-то, на его основе посчитанная. См. frametimes на pcper.com, hardwareluxx.ru, techreport.com. Там видно, что в целом дрова nVidia работают лучше в плане стабильности мгновенного FPS.

http://media.gamersnexus.net/images/med ... omega2.jpg
Гигантские просадки производительности. Что ожидаемо. Редкий маразм заменять работающий по "умным" алгоритмам AA на тупой рендеринг в более высоком разрешении. Идея этой функции исключительно в привлечении американских школьников обилием "крутых" фич. Если говорить о качестве, то разницу между FXAA и разнообразными суперсэмплингами при игре (а не разглядывании скриншотов под лупой) в FullHD заметить нереально.

Asus GTX 980 Strix. Кстати, смотреть надо только на уровень шума - значение температуры нормальному юзеру плоскопараллельно.

P.S. Я был бы рад, если бы Fury убедительно уделала Titan X - конкуренция нужна. Но что есть, то есть.

Вы читали статью?