Ждём Ваших отзывов о статье.

Если бы не I.N, я до сих пор так и продолжал собирать и раскладывать по полочкам инфу про AMD-шные камни. Низкий поклон автору статьи...

просто полезный справочный материал
довольно большой, если все мелочи поправили, то без изъянов..

Одна из самых полезных статей на overclockers

I.N Спасибо огромное тебе

Большой большой респект I.N, всем нужно, но ни у кого терпения не хватает.

Статья СУПЕР. Я сам уже устал по крупицам собирать инфу о степингах/маркировках.
Пара неточностей замеченных мною:
- Duron Morgan имел поддержку SSE;
- был Athlon XP 2800+ 2250 (166.66x13.5) но в массы не попал;
- по маркировке Athlon64 можно было бы поподробнее (AP - NewCastle C0, AR- ClawHammer - CG (512kb), AX - NewCastle - CG...);

Проскакивали 3000/3200 939 на ядре ньюкастл.
Только очень быстро проскочили.

будет хоть куда новичков ссылать

1. Что за силы тока? Например 45Ампер у бартона
2. Откуда взялись потребляемые мощности процессором?
3. Почему нет колонки "техпроцесс" у АХР и Duron?

Очень полезная подборка. Автору спасибо. Мне было интересно пробежаться взглядом.

I.N RESPECT!

скорее сегодня и вчера, завтра там уж очень туманное.

честно признаюсь, что всё "не осилил", так как не интересно читать, про то, что знаешь.

кстати, а почему это статья?
на мой взгляд больше чем на сводную таблицу/FAQ и не тянет.

Добавлено спустя 9 минут, 52 секунды:

"калькуляторные какие-то у вас процессоры, батенька"!
шина то не просто 166, а 166.6MHz-отсюда и результат 2083(округлённо), а не 2075MHz!

нет желания проверять остальное, но IMHO это не уровень overclockers.

Добавлено спустя 6 минут, 4 секунды:

так как частоту считаем, умножая на 2, или нет?
надо всё как то к одному знаменателю приводить!

куда смотрят рецензенты, или группа распалась уже?

Насчёт Duron прав, исправлю.
XP 2800+ 2250 взят на заметку.

Добавлено спустя 2 минуты, 6 секунд:



Я их упоминаю:

Хронология выхода на рынок ядер процессоров Athlon 64 Socket 939:

.....
2005 год (январь) – степпинг CG – NewCastle
.....

Слышал, но не знал индексов. Исправлю.

I.N.
Я же писал что нет ториков-Б с 512 L2 кзшем. Почему вы их оставили?

Первое и второе - техническая документация AMD.


Третье:
в начале раздела указан техпроцесс относительно Athlon.

Почему вчера? Я например, только недавно пересел с Duron 900.
У нескольких моих знакомых они до сих пор пашут.
А насчёт будущего... свои планы AMD раскрывает очень неохотно, да и меняет иногда.



166.6 - это разгон, что называется "от производителя"
Официальная шина 166 МГц.



Согласен, ошибся.

Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд:
Только что сообщил о всех неточностях администратору. Ждём обновления статьи.

Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды:
Насчёт интела. Тема свободна - я поклонник AMD, да с интеловскими процессорами общаюсь нечасто.

ну не верите мне-смотрите сами: http://www.amd.com/ru-ru/Processors/Pro ... 72,00.html
а теперь объясните мне как, имея множитель 12.5 и частоту 166MHz выйти на "заводские" 2083?
или "от производителя"-это от AMD?

Смысла было немного, все это есть на fab51.com.

I.N.

Типа я ничего не знаю- обращайтесь к производителю . И вы верите этим числам? Мда...печально.

А про дурика забыл. У Spitfire & Morgan 0.18µm, a y Applebred 0.13µm.

Дополнения по AthlonXP
Тортоны легко превращались а Бартоны только до 39 недели 2003 года. Семпроны на этом ядре никогда не станут Бартонами! (То же и для переделки Дурона в Торик)

Все настоящие Тортоны (шина 133, 2000+, 2200+, 2400+) отличались от Ториков 4-ой буквой первой строчки маркировки
Торики AXDA
Тортоны AXDC

Дополнительные отличия Ториков ревизии А от В - вторая строчка маркировки, буква перед годом выпуска
А - ревизия А
В - ревизия В

И еще, старшие Бартоны (3000+, 3200+) были с напряжением 1,65В (в таблице указано), надо уточнить соотв. букву для к расшифровки маркировки).

Исправление в табл. по с939

Напряжение Венисов (задается буквой А в маркировке) 1,3-1,4В, а не 1,3-1,35 - в расшивровке маркировки правильно, в таблице - надо исправить!