Обзор AMD Athlon 64 X2 3800+: двухъядерность и 64-битность идут в массы

У меня пока один вопрос к автору: Каким образом было замеряно энергопотребление?

Не соглашусь с автором, что процессор стоимостью выше 350$ "пойдет в массы".
Как правило, в российские массы идут процессоры стоимостью около 100-120$, а то и заметно ниже.

Jordan ну ты дай ему обжиться немного, хотя б. Это все таки младший двуядерник, к тому же буквально недавно появившийся в продаже, конечно цены высокие сейчас. Когда-то я нортвуд за 300 брал, трешку, а ща он массовейший, просто, процессор

и еще вопрос к автору: почему при разгоне вольтаж всего до 1,45 поднимали? Можно ж и на 1,6 спокойно погонять, да частота подросла бы.

Огромное спасибо за обзор.
Как раз решал что брать, либо 6хх либо на АМД, а потом х2
Вывод для себе который сделал - 4ггц 6хх - смотряться довольно достойно.

память интелу опять подсунули не ахти)
впрочем другого ждать и не приходится...

Ты графики перепутал, там была не общая производительность, а тепловыделение

MadOverTolik В четырехштырьковый разьем засовывался мультиметр, и измерялась сила тока, а потом умножалось примерно на 12В.

Очень обрадовался очередной статье Gavric'a. Пошел изучать... Единственное что не понравилось, это изображение родного Чифтека на фоне недосягаемого X2 , покрайней мере на данный момент

nesh66

Ну, ну. Мультиметром силу тока мерять, да ещё засовывая в молекс. И чего силу тока (с какой линии?) на 12 умножать? Из-за того, что VRN от линии 12В питаеться? Ты меня порадовал.

[edit] Глюк.

MadOverTolik
В одной из статей fcenter было - измеряют силу тока в разъёме ATX. По той линии, которая питает VRM.

Огромное спасибо Gavric'у за обзор этого проца.
Больше всего мне бросился в глаза столь слабый разгон - это означает, что в качестве универсального проца в ближайшее время брать X2 - ИМХО затея только под специфические задачи. Как бы там лестно не отзывались о всей линейке. + Цены, близкие к high-end.

Jordan
Полностью согласен. ИМХО до перевода A64 X2 на 0.065мкм процесс их стоимость до нормальных $140-150 не упадет. Уж больно большие по площади ядра; + это все же AMD, у которой площадь ядер сильно дороже будет.


Никто ничего никуда не засовывал! Есть такая хорошая штука как токовые клещи.
Так что померять потребляемую мощность - не проблема.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2452&p=3

По поводу разгона - видимо разгонщик кривой. Это не неуважение к Gavric'у просто действительно до разгона этого процессора дело по сути так и не дошло

BaBL
(Как раз, сейчас читаю эта статью...)

Добавлено спустя 29 минут, 25 секунд:
Мдя... Однако, у Anandtech получилось только 2.46GHz - тоже не фонтан.
Учитывая, что тепловыделение не велико, я бы сказал, что и под более серьезным <классическим> охлаждением (напр., водой) сильно больше не выжать. Но это мое ИМХО.

Статья познавательная, спасибо.
НО... Очень бы хотелось увидеть тесты процессора A64 X2 с соответствующей по частоте системой на двух оптеронах. И желательно прогнать на них параллельные приложения, использующие MPI. Это когда-нибудь возможно?

оптероны от сан диего вроде ничем не отличаються - какой смысл ?

Maximusis
ИМХО сравнение будет не правомерно:
1. Цена системы на 2-х оптеронах не сопоставима с ценой A64 X2.
Отсюда,
2. Ориентация платформ.
Чисто железный нюанс -
3. у Opteron'ов ECC Registered память, соответственно, никаким образом по памяти нельзя сравнять производительность и стоимость.

Очень интересно не станет ли узким местом общий контроллер памяти и контроллер шины Hyper-Transport в реальных параллельных приложениях с MPI-обменами

В поддержке регистровой памяти.

Бывают случаи, когда цена рояля не играет Но если нет разницы, то зачем платить больше. Мысль ясна?

HT - ни в коем случае.
Память - все зависит от приложений. Если серверные типа БД, то вряд ли. А если юзать в качестве станции рендеринга, то очень может быть...