Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 82 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о статье.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2004
Откуда: Москва|СВАО
Очень давно хотел увидить статью про двухпроцессорные рабочии станции, а тут еще и каждый двухядерный. Классссс. Огромное спасибо автору. Жалко плата была с одним PCI Express x16.
Очень интересно было бы посмотреть на тестирование в режиме SLI двух двухядерных видеокарт было бы вообще 4 на 4.

_________________
Счастье - это когда тебя понимают.
Разыскиваю (куплю) оригинальный USB-kit для Chaintech 5AGM2 (подробности в Л.С.).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2004
Откуда: Санкт-Петербург
хочу такой сервер на работу! :shock:

Peter P таких видеокарт не существует


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2004
Откуда: Москва|СВАО
Dark_Elf
Почему не бывает -
http://overclockers.ru/hardnews/20013.shtml
другое дело что они пока не работают в паре, сознаюсь забыл смайлик поставить.

_________________
Счастье - это когда тебя понимают.
Разыскиваю (куплю) оригинальный USB-kit для Chaintech 5AGM2 (подробности в Л.С.).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2004
Откуда: [censored]
Фото: 4
Gavric Огромное спасибо за статью, я понимаю какой это для Вас был труд, не по-наслышке знаю о косяках многопроцессорных систем...
ЗЫ Где-то вначале стаьи видел очепятку, но никак найти не могу...

Добавлено спустя 7 минут, 31 секунду:
Peter_P В паре не работают карты которые имеют два ядра и разделение линий ПСИ на каждое ядро, а та что в статье, как я понял, имеет два ядра и один х16 для обеих ядер...подобно квадрам под AGP и может работать в сли
Цитата:
NVIDIA Quadro FX 4500 оборудуется двумя DVI выходами, а также имеет поддержку технологии SLI. Таким образом, экстремальные профессионалы (или профессиональные экстремалы?) смогут насладиться ещё более высокой производительностью, нежели способна обеспечить одна карта NVIDIA Quadro FX 4500, а также получить доступ к полноэкранному сглаживанию FSAA 32x и к возможности одновременного использования до четырёх мониторов.

Если что-то не так, поправьте...

_________________
:::Зарегистрирован 23.07.2003:::


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2003
Откуда: фром Нижний
Одна диаграмма почему-то без рамки:
http://overclockers.ru/images/lab/2005/ ... ffects.png

_________________
Компьютер нужно покупать как телевизор или машину: имеет значение лишь где аппарат сделан и кем.
А комплектующие пусть подбирает сам производитель


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2005
Откуда: Киев
Отличная и интересная статья.
Конечно немного угнетает то что такая мощща совершенно бесполезна для игр. :(
Во всяком случае пока.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2005
Откуда: Казань
Цитата:
Конечно немного угнетает то что такая мощща совершенно бесполезна для игр.

Ну дык.. Это ведь серверная материнка и серверный процессор.. Так что для другой задачи платформа. Какие уж тут гамезы.. :)

Впервые увидел рабочую станцию на двух Оптеронах в действии.. Действительно коллосальный труд..
Монстр.. Иного описания нет..
А как он будет работать сервером.. Когда в один банк ОЗУ запихнутся сендмыло и FTP, а во второй - вебсервер.. Нечто. Теперь хотелось бы увидеть результаты работы такой машины именно как сервера..

_________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2004
Предисловие очень длинное, устал только прочитав его :)

_________________
So batch nick


 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Overclockers.ru Надо было еще поробовать эту систему в разгоне... А то статья на оверах, а про разгон ни слова...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2003
Откуда: фром Нижний
Shurik Dribenetc
Иногда все-таки лучше промолчать ;-)
Цитата:
Дело в том, что в нашей лаборатории мы располагали лишь старшими моделями двухъядерных процессоров Opteron с частотой 2.2 ГГц. Поскольку ASUS K8N-DL не позволяет понижать коэффициент умножения CPU, разгон в нашем случае ограничивался потенциалом процессора. Максимум, чего мы смогли добиться без потери стабильности системы, это увеличения частоты тактового генератора до 212 МГц. Частота процессоров в таком состоянии была поднята до 2.33 ГГц. Однако даже такой весьма скромный результат позволяет утверждать, что разгон на ASUS K8N-DL возможен. Так что данная материнская плата может стать весьма привлекательной платформой, если её использовать с процессорами AMD Opteron младших моделей, у которых достаточно низкие штатные тактовые частоты.

_________________
Компьютер нужно покупать как телевизор или машину: имеет значение лишь где аппарат сделан и кем.
А комплектующие пусть подбирает сам производитель


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2004
Жаль что нету 3дмарков :)

_________________
So batch nick


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2004
Откуда: г. Москва
sobatchnick** писал(а):
Жаль что нету 3дмарков :)

Это-то как раз и замечательно в статье -- больше объективных тестов.
Идеально было бы если и РС-марки не проводились.

_________________
Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2004
FDuskTDawn
Лично я, как обычный юзер прывык сравнивать скорость системы в 3D марках, винраре, ну и супер пи :)
А ничего из этого нету, жалко однако..

_________________
So batch nick


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2005
Откуда: Казань
sobatchnick**
Рар не показал бы ничего выдающеося - в отрыв снова наерняка бы ушел FX-57. Архиватор то однопоточный. Вот 7-Zip - другое дело. Super Pi.. Спорный вопрос. Но раз это не многопоточный тест, то его скорее всего тоже бы выиграл FX-57. Многопроцессорные системы ведь выигрывают не за счет "грубой силы", а за счет распределенных вычислений. Что мы и очень хорошо видим в данном тесте.

_________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes.


 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
RU_SilaVlad Я говорил про тесты, в разогнаном состаянии...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2004
Moduvator
Мне лично интересно было бы видеть скорость системы и в обычных задачах. Насчет RARа что то сомневаюсь, мне казалось что он не однопоточный :spy:

_________________
So batch nick


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2005
Откуда: Казань
Shurik Dribenetc
ИМХО - тестить такую систему в разгоне уже немного лишено смысла. Разве что если мы захотим подобраться поближе к результатам FX-57 в однопоточных тестах..

_________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2004
Все таки без стандартных тестов и разгона такая статья на сайте такого профиля - оффтоп :?

_________________
So batch nick


 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Moduvator Просто интерестно, какой приротс получится, от разгона ЧЕТЫРЕХ ядер одновременно!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 82 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan