Ждём Ваших отзывов о статье.

Хорошая статья, жаль нет процессоров на 754s.

Да, жаль нету Sempron`ов на 754 и Athlon`ов на A.

А откуда у CoD2 появился движок от Doom3. Там им и не пахнет!!! Может перепутали с Quake3?

Добавлено спустя 50 секунд:
XRR T_N Ага, Pentium MMX тоже жаль, что нет

Приятная статья, очень хорошо, что протестировали двуядерники - весьма полезная инфа.

Gavric проделал огромную работу! Респект.
Жаль что нет Семпрона-64 и Целерона-D. Целерона нет по понятным причинам, а вот Палермо надо было потестить. Конечно другая платформа, лишняя возня...
А ещё нужны самые популярные камни от обоих цехов в РАЗГОНЕ! Веник 3000+ на частоте 2700Mhz и что-нибудь от Ынтел на частоте 4100Mhz...

Количество работы откровенно впечатляет.
Гаврику - много пива.

XRR ATX Юмор не к месту, 754s ещё продаётся в магазинах и не плохо.

Двухядерники начинают рулить. Автору респект за работу, давно таких тестирований на оверклокерс.ру не было!

Ну и согласен с остальными на счет 754. Хотя все равно на 754 все упрется в видяху, их больше новых не будет под АГП.

Ну, во-первых, действительно, если бы в CoD2 использовался движок от D3, я бы был просто счастлив. Но это, к сожалению, не так (жёсткий ляп для статьи). А вообще эта статья заставляет задуматься: зачем вообще разгонять процессор тогда? Ведь, кто бы что не говорил, а процессоры большинство разгоняет для увеличения скорости в играх. Тогда вопрос - зачем? Ведь даже на 7800GT скорость процессора избыточна. И чего тогда систему мучить?

Хорошая статья, в неё очень часто будут посылать.


Обычно говорят как раз наоборот. Хотя в отношении игр вроде FEAR, CoD2 это, пожалуй, так и есть. Но таких игр немного.
Сами же дальше пишете:


Непонятны выводы в CoD2 - хорошая поддержка Dual Core - на основании разницы в десятые доли FPS? А что было с загрузкой ядер?

Неплохо было бы здесь еще и мобильники протестировать. Особенно в разгоне.

На счет пива авторам - это обязательно.

vor Как раз наоборот - косячная статья - много в ней ошибок и неточностей. Тема хорошая - а статья косячная.

Статья хорошая и полезная
Вывод для геймера берём на все видюху и на здачу проц и гоним гоним гоним..........

sashalol Да, но разве эта статья не говорит о том, что разгон процессоров в большинстве случаев бесполезен? (под большинством случаев я подразумеваю разгон для увеличения fps)

Ето если у тя не целерон или чёнить типа семпрон 2500 (не мц)

Вот бы еще авто-авиасимуляторы потестить
На мой, субъективный, взгляд P4 получше чем АМД64 с соот. PR-рейтингом в Пасифик Файтерс, да и в Локоне.

Выводы типа "не надо топовый проц" не просто не имеют под собой основы, а является вредным для прочтения бредом. В статье нет ни одного теста в тяжелых режимах и с более достойными системами 3д ускорения. Топовые режимы не протестированы, а демагогии по поводу топовых процессоров много.

Overclockers.ru статья понравилась, но не все: главное выводы неправильно сделаны, по результатам ИнТел пора на свалку, а автор говорит разницы нет...странно. с Кол оф Дути явный ляп -движок Quake3 все-таки и как можно делать выводы -по сотым долям фпс, котрые укладываются в погрешность? Хотелось бы увидеть реальные резалты (1024х768...1600х1200 all max) а не те дутые цифры при настройках, на которых никто не играет...Плохо, что s754 забыли, самое дешевое решение...

То ли уже статью поправили, то ли кто-то невнимательно ее читал ( речь о движке).