В общем случае - я согласен с автором статьи, т.к. сам не раз сталкивался с враньем термодатчиков.

Но:

Не все материнские платы одинаковы. Своим материнкам я верю. Старая Chaintech 7AIA + Athlon 750@825 Thunderbird показывает температуру отлично (правда, после того как я впаял под сокет термодатчик). Новая DFI AD77 Infinity + Athlon XP1700@2900 тоже нормально отображает показания термодатчика (с установленной теплопроводящей прокладкой между корпусом термодатчика и корпусом CPU). В обоих случаях я замерял температуру прибором В7-27 и с помощью утилиты MBM5. Во втором случае имеет место некоторое занижение температуры связанное с худшей теплопроводностью стеклотекстолитового корпуса процессора.

Подсокетный термодатчик для нормальной работы обязательно должен иметь контакт с корпусом процессора.


Сомнительно влияние прошивки BIOS на показание термодатчика под виндами. Не поверю, пока сам не увижу.

Встроенный в кристалл (или в корпус ?) процессора термодатчик имеет гораздо худшие характеристики, по сравнению с внешними термодатчиками. Возможно, этим обясняется совершенно левые показания температуры некоторых материнских плат. Встроенный термодатчик предназначен для аварийного выключения процессора.


А так, как говорится, доверяй (термодатчикам), но проверяй.

Вообще-то. достаточно грамотная статья, основанная на немалом опыте и наблюдательности, однако, очень хочется покритиковать;), а скорее добавить некоторые замечания.
1) Насчет влияния на температуру версий BIOS я бы не стал так категорично обвинять производителей в подлоге, видать наш уважаемый Doors4ever просто позабыл, что иногда в новой версии BIOS реализуют или оптимизируют функцию Bus Disconnect, реально снижающую температуру, пару раз я с этим сталкивался.
2) На платах различных производителей иногда температуры действительно могут отличаться по причине иной реализации и разводки питания и качества самой платы. Я уже об этом упоминал в форуме, т.к.не ожидал этого и был поражен, столкнувшись с явлением. Сменив плату 8RDA+ на NF-7S исключительно из-за ее функциональных возможностей, был приятно удивлен значительно более низкими температурами. Я имею кое-какой опыт общения с железом и первое, что пришло мне на ум, то, что Эйбит на своих платах просто занизила показатели, однако, через время, я был поражен еще более, когда залез в корпус и обнаружил там приятную прохладу, чего, о предыдущей плате сказать было никак нельзя. Естесственно, мои ощущения субьективны, однако, залез я в корпус с целью потрогать в работе МОСФЕТы питания процессора, на которых ранее мне пришлось поставить радиаторы и даже после этого, держать на них палец было невозможно. На Эйбит они слегка теплые и я не стал ничего на них клеить. Благодаря тому, что имеется АТХ-12В, питание реализовано иначе, видать, снижены пульсации, если раньше у меня дико проседало напряжение +5В(от 4.67В до 4.95В), сейчас стабильно 4.95В-4.97В. Процессор работает с теми же частотами вместо 1.75В, на 1.7В,( видать из-за проседания+5В), память, ранее- 2.77В, сейчас- 2.5В. Добавилась упомянутая фича Bus Disconnect. И все это субьективно, обьективно то, что вентилятор в БП, который ранее вращался на максимуме и шумел, сечас еле-еле шевелится, хотя, компьютер работает сутками. Я снизил обороты CPU-Fan, отключил шумный боковой вентилятор, температура все равно ниже, чем была с прежней платой.
Всем этим я хочу добавить, что, действительно, скорее всего, температуры на разных платах отличаются из-за прихоти производителя, иногда бывают и приятные исключения и обьективные возможности аппаратно снизить температуру.

Сурово.. Но, в целом, верно
Кстати, люблю, из-за этого, мамки которые отдельно показывают так называемую CPU Kernel t°.
Вообще-то, afaik, винды читают информацию из БСВВ, за редким исключением "родных" утилит (кои, вестимо, так же "подгоняются" производителем)

Кстати, от разводки платы действительно многое зависит: расчитаные на большую монщность конденсаторы и сами меньше греются, и, как следствие, дают более стабильное напряжение => меньший разогрев камня.

з.ы. К слову, о темп-рах. Задачка:
у моей шарманки была замечена такая засада - при rpm=1900-2100, темп-ра, к примеру, 41-42С°. При повышении оборотов до 3500rpm, темп-ра увеличивается на 3-4С° (43-46С° соответственно). Радиатор от Volcano 7 (тот, что с медной "пяткой"). Проверялось несколько раз в день, в течении последних 2 дней. Вентилятор подключен к переменному резистору, так что перезагрузки не производилось. Как это понимать прикажите :?
(не совсем по теме топика, так что создам отдельную тему в "Системы охлаждения")

Про Bus Disconnect я действительно запамятовал, у NF7 появилась такая фишка в BIOS и по умолчанию она включена, но она работает только при простое процессора, отключая его во время бездействия и температура в покое действительно заметно снижается. При 100%-ной загрузке эта функция не работает. Кроме того, в любом случае температура процессора не может быть МЕНЬШЕ температуры в корпусе. MSI явно перестаралась снизив показания с 58 до 34 градусов. Извините, попугаев .

По поводу шарманки высказал своё немного абсурдное предположение, но других идей у меня пока нет.

цитата-Кстати, о кулерах. Почти ни у кого нет возможности проверить на своей системе десяток кулеров, чтобы выбрать самый тихий, самый удобный или самый производительный.Тестирование проводится в помещениях размером с обычную жилую комнату и занимает довольно много времени. Нужно подождать пока стабилизируется температура в покое, затем разогреть процессор, опять выждать какое-то время, дождаться, чтобы потом система остыла, сменить кулер, и весь цикл повторяется сначала. Как вы думаете, насколько нагреется воздух в комнате, когда там целый день работает мощный современный компьютер, ведь на слабых сейчас не тестируют? Этой погрешности вполне достаточно, чтобы кулеры, проверяемые первыми, получили значительную фору в те же два-пять градусов! Выход есть – тестировать в помещениях, размером со спортзал, но что-то я ещё ничего не слышал о подобных проверках-

не слышали потому что совсем не обязательно менять каждый раз кулер и ждать пока система остынет или прогрееться все делаеться гораздо проще
если вы не знаете то существует процессорный симулятор и как правило его то обычно и используют для тестов
посмотреть или купить его можно здесь

http://www.innovatek.de/sites/kt2.html

кстати вещь хорошая особенно помогает при тестирование водянных систем охлаждения то есть показывает реальную температуру процессора без погрешностей датчиков материнских плат
я думаю что в россии есть умельцы способные сделать такой же прибор и вам
что заметно облегчит ваши тестирования потому как оригинал немного дороговат

вот еще фото поближе так сказать

http://www.kaltmacher.de/viewtopic/p-126969.html
_________________
DSHIGIT

р.s
переношусь к вам в тему так как мою закрыли наверное чем то кого то обидел но я надеюсь что все таки из за схожести тем

Doors4ever Давно пора было такую статью написать. К началу лета бы. Да, наверно, придётся к началу кажлого лета писать подобное. Глядишь, в форуме в день по 5 новых тем меньше будет.

Когда сам писал статью на конкурс, меня посещали подобные мысли.

Разброс во времени при тестировании достаточно большой, поэтому температура в комнате может меняться и причем сесьма существенно. Хотя комната в которой я тестировался достаточно большая (30 кв.м.), но и там было достаточно заметно колебание температур.

Единственное, что мне приходит в голову из возможных альтернатив - это проводить тестирование в комнатах с поддерживаемой температурой - например со включенным кондиционером.
На мой взгляд - это лучший и наиболее простой вариант.

PING Я согласен, что мамка неважно с помощью термодатчика встроенного отображает температуру.

VRoman
Зная привычки населения отвечу, -Не будет.

Ерунда это все. Любым симулятором можно измерить сравнительную температуру, даже очень приближенную к процессору. НИ ОДИН симулятор не заменит конкретный корпус с его странностями и особенностями. Конечно, если нужно получить мертвое сравнение температурного сопротивления, то это, может быть. вещь незаменимая, но это не реальный компьютер. Кроме того, я лично считаю, что верно говорит автор, что все эти сравнения кулеров вещь довольно сомнительная. Если ты зайдешь на сайт Арктик Сильвер и помотришь рекомендации, которые дают производители одних из лучших в мире термопаст, то убедишься, что они сами пишут, что Арктик Алюмина, которой я, кстати, постоянно пользуюсь, достигает своего максимального и последующего результата не ранее, чем через 200 часов, проникая максимально в микропоры металла. На деле, я лично, вижу установление стабильной работы через 4-5 суток. Возникает вопрос, ясно поднятый Doors4ever об абсурдности быстрого тестирования c точностью до градуса, т.к. если уж и проводить тестирование, то по многу дней, в специальном безветренном помещении, где поддерживается кондиционированные температура и влажность. А его вывод о том, что необходимо руководствоваться здравым смыслом, беспрецедентен. Я уже множество раз возмущался абсурдностью тем типа -Волкано 7+ против Иглу, т.к., только начитавшись явно заказных статей, можно сравнивать несравнимые предеметы- мощные цельномедные кудеры с тонкими ребрами и экструзионные комбинированные с дохлым вентилятором, пусть и сдвинутым. Сравнивать-то можно, но явно не в пользу последнего, да еще и рекомендовать его для мощных Атлонов и серьезного разгона. А симуляторы хороши и прдназначены, ИМХО, для производителей, вот им и следует ими пользоваться, или для таких воротил кулеросравнения, как Dansdata.

Комментарий :
Ну во первых, не в попугаях, а в вольтах или амперах. Которые потом пересчитываются на градусы при помощи специяльных коэффициентов. А коэффициенты производители ставят, какие бог на душу положит. И нелинейность датчиков тоже никто не учитывает.
Соответственно, погрешность таких "измерений" плюс-минус ведро..
Нет, конечно для того, чтобы защитить процессор от фатального перегрева этой точности хватит, но утверждать что температура, например, моего процессора _точно_ 61 градус Цельсия не стоит.

Dekan
К сожалению так и делается, только так можно посчитать теоретическое тепловое сопротивление, которое меняется от типа вентилятора, размеров радиатора, формы и толщины ребер и еще 1001 обективных и субьективных причин. Оттого и выходит плюм-минус ведро..

Да, про "приработку" термопаст я тоже подзабыл. Ещё когда я тестировал Arctic Silver 3, НС-125 и КПТ-8 и не нашёл особой разницы, меня упрекали, что нужно было выждать время. Впрочем, на мой взгляд, эффект от проникания пасты в микропоры тоже будет микроэффектом . В любом случае, проводить

просто нереально.

PING

Очень зря, чтитете даташиты, ибо они рулез. Winbond W83627HF, Winbond W83637HF имеет специальные аппаратные Temperature Sensor Offset Register (позволяющие задать смещение температуры сенсора от -128 до +127С). ITE IT8712F - тоже самое (правда только для термодиода, Zero Degree Thermal Diode Voltage). По мотивам статьи было проведено мини-исследование самописанной программулиной. Так вот, на Abit NF7-S v2.0 (у нее Winbond W83627HF) до версии 1.4 сенсоры программировались как Tmb=-10 Tprocessor=0. С версии 1.4 - Tmb=-10 Tprocessor=-10. Но приблизительная калибровка (градусником в районе RT2 и быстрым чтением данных с неразогретой платы) показала, что как раз больше чем надо занижен датчик на маме - для СЕБЯ я выставил Tmb=-3(!) Tprocessor=-7 (cдесь абит более менее прав - но не забываем что речь идет о ПОДСОКЕТНОМ датчике!). Естествеено, я не отказал себе в удовольствии загнать температуру процессора в глубокий минус Хотя в большинстве современных программ мониторинга есть аналогичная программная возможность. A еще, когда не будет жалко плату спалить (пока она еще новенькая, хорошенькая попробую снять данные по напряжениям с термодиода процессора и если они там более-менее похожие на то что в даташите описано, то развести термодиод на третий датчик (он все равно не используется). Кстати, никто еще не пробовал (на данной маме)?

Мужики, ну скажите - есть нормальная прога (значние темп. в трее win9x,XP) для HDD на RAID ?!!!