Ждём Ваших отзывов о статье.

Так я и знал 6600GT 256МБ не надо вообще, хватит и 128МБ. Просто присмеряюсь и думаю скоро видюху возьму на AGP. ВЫбор пал на 6600GT. Статья хорошая. Прогнали по всем тестам и играм.

Хорошая статья которая в очередной раз доказала,что 6600GT 256Mb не нужны.Хотя не ожидал такого хорошего разгона памяти Infineon.

Распространенное заблуждение

Наличие третьего провода (от тахометра) подразумевает всего лишь возможность наблюдения за оборотами вентилятора.

Автоматическая же регулировка в подавляющем большинстве случаев осуществляется по показаниям температурного датчика, а не счетчика оборотов.

Статья то хорошая. Но вот есть одно НО: для одиночной GeForce6600GT 256Мб бортовой памяти не нужны. А для 2*GeForce6600GT SLI? Ведь вычислительная мощность 2*GeForce6600GT SLI примерно равна GeForce6800GT, а для такой видеокарты уже нужно >128Мб памяти. Ведь при работе в SLI режиме обе карты хранят в своей памяти одну и ту же информацию, если я правильно помню. Так что у нас получается как бы GeForce6800GT со 128 метрами бортовой памяти. (Не будем здесь обсуждать целесообразность построения SLI систем - об этом было достаточно сказано на других ветках форума.) Так что, ИМХО, в GeForce6600GT 256Мб есть смысл, если их две и они работают в режиме SLI.

Vik Dark Ты еще и статьи успеваешь писать?
R2R Врядли конечно, это даст реальный прирост производительности, но посмотреть было бы интересно.

1) Не понял, зачем в статье "256 МБ памяти для NVDIA GeForce 6600GT: а нужно ли? Тестируем!" такие отклонения на рассмотрение видеокарты / особенностей мониторинга и т.п.
2) Графики оформлены жутковато .
3) Для сравнения использовались видеокарты двух разных производителей с разными чипами памяти. Вполне возможно, что часть разницы в быстродействии принадлежит именно таймингам. Тем не менее, это никак не проверялось и об этом ни слова.
4) Вот еще глючок:
#77
верхнее значение

fin
Тоже обратил на это внимание. Для того, чтобы узнать производителя памяти на 6600GE (Samsung 2ns) пришлось сходить по ссылке на предыдущую статью

Для карт на ATI, помнится, была возможность задавать объем памяти на видеокарте с помощью Rabit'а (сам когда-то экспериментировал на своей 9800SE)

Интересно, существует ли способ урезать память (через биос или программно) для карт nVidia ? (В NiBitor'е я ничего похожего не нашел, может плохо искал)

Если существует, то тогда для выяснения истины вторая видеокарта просто-напросто не понадобится

Добавлено спустя 7 минут
ЗЫ: Кстати, раз уж в эксперименте использовались разные карты, то неплохо было бы добавить какую-нибудь 6200TC и сравнить ее результаты с результатами даунклокнутой и урезанной по конвеерам 6600

Vik Dark
Статья конечно жизненная. Но меня интересует вопрос насколько сильно проседает FPS на 6600GT с разным объемом памяти и с каким объемом меньше свопов и подтормаживаний. Т.е. с каким объемом минимальный FPS проседает ниже(понятно что с 128). Хорошо бы найти способ измерения минимального проседания(А не смотреть на глаз запуская FRAPS). Тогда возможно выводы будут иными.
Так же следует включить игры наиболее требовательные к объему памяти:Battlefield 2, Perimeter и Warhammer 40.000.

Eugene1 чтобы посмотреть минимальный fps нужно было просто запустить демку из фиара.

В режиме SLI суммируется мощь пиксельных конвееров. Память тоже суммируется, но вот так: 128+128=150.

Мне кажется 256М это не просто прирост fps. Во многих играх наличее большего объёма видеопамяти позволяет включать более качественные режимы, а это уже важнее пяти fps. Например в D3/Q4, в режиме наилучшего качества если видеопамяти не хватает, драйвер сам включает сжатие текстур, и никакого качества мы не получаем.

В том же FEAR недаром не получилось никакого прироста - настройки то стоят Medium. Нам просто не дадут поставить больше, если у нас мало видеопамяти. А как известно, FEAR становится красивым только на максимальном качестве, на medium это унылая поделка.

Не лишними были бы вот такие вот графики:

#77

RivaTuner тоже умеет показывать использование памяти.

О да, конечно. Надо выставить на GeForce 6600GT, пусть даже и с 256МБ памяти максимальное какчество и наслаждацца в феаре 5 кадрами в секунду, так?
Не забывай какие именно карточки рассматривались и что на них будет играцца. Никто не говорит, что для чипа в 2-3 раза дороже, также смысла использовать больше 128МБ нет.

Мне тоже было бы интересно взглянуть на тесты 6600 128 и 256 мб в SLI

Ну на кой 6600 256Mb памяти со 128bit интерфейсом. Лучше бы вместо еще 128мб установили бы 256 битную шину. Для 8-и текстурников явно не хватает пропускной способности 128бит шины (64бит канал текстур) и не хватает ровно в 2 раза при 1000мгц памяти и 500мгц чипе. И какой тогда смысл хранить в локальной памяти в 2,5 раза больше текстур, если сами текстурники 50% времени стоять будут, данных ждать?

З.Ы. Статейка нормальная, недочеты уже были описаны.
З.З.Ы. Просто поражаюсь производителям видеокарт! То R9800 SE выпустят, то всякие там 9250 со 265 метрами, то 6800 с 512 метрами ОБЫЧНОЙ DDR памяти. Где здравый смысл, куда инженера смотрят, разрабатывая подобные изделия и маркетологи, предлагая их за такую цену?
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
Ну на кой 6600 256Mb памяти со 128bit интерфейсом. Лучше бы вместо еще 128мб установили бы 256 битную шину. Для 8-и текстурников явно не хватает пропускной способности 128бит шины (64бит канал текстур) и не хватает ровно в 2 раза при 1000мгц памяти и 500мгц чипе. И какой тогда смысл хранить в локальной памяти в 2,5 раза больше текстур, если сами текстурники 50% времени стоять будут, данных ждать?

З.Ы. Статейка нормальная, недочеты уже были описаны.
З.З.Ы. Просто поражаюсь производителям видеокарт! То R9800 SE выпустят, то всякие там 9250 со 265 метрами, то 6800 с 512 метрами ОБЫЧНОЙ DDR памяти. Где здравый смысл, куда инженера смотрят, разрабатывая подобные изделия и маркетологи, предлагая их за такую цену?

Ну на кой 6600 256Mb памяти со 128bit интерфейсом. Лучше бы вместо еще 128мб установили бы 256 битную шину. Для 8-и текстурников явно не хватает пропускной способности 128бит шины (64бит канал текстур) и не хватает ровно в 2 раза при 1000мгц памяти и 500мгц чипе. И какой тогда смысл хранить в локальной памяти в 2,5 раза больше текстур, если сами текстурники 50% времени стоять будут, данных ждать?

З.Ы. Статейка нормальная, недочеты уже были описаны.
З.З.Ы. Просто поражаюсь производителям видеокарт! То R9800 SE выпустят, то всякие там 9250 со 265 метрами, то 6800 с 512 метрами ОБЫЧНОЙ DDR памяти. Где здравый смысл, куда инженера смотрят, разрабатывая подобные изделия и маркетологи, предлагая их за такую цену?

автора в седьмой класс школы на уроки по теории электричества