Ждём Ваших отзывов о статье.

после прочтения возникает только 1 вопрос: у автора есть ТВ-Тюнер?
А теперь по существу:
не написано про ограничение ПСП USB2.0 и как следствие то, что как правило USB тюнеры дают ТОЛЬКО 320х240, все что выше - интерполяция.
про запись в мр4 и рассинхронизацию сигнала... ВСЕ! Phillips 713x позволяют АППАРАТНО! привязывать звук к видео. Если заюзать FlyTV200+ (которая умеет это использовать), то проблемы как ни бывало. Писать в мр4 (ессно при не самой сильной степени сжатия и битрейтом порядка 2500-3000, что будет явно компактнее чем мр2, а по качеству не сильно хуже) можно даже на Duron 1333 (что я в свое время и делал), а на 2.2ГГц можно спокойно писать в мр4 640х480 или даже 768х576.
А еще вот вопросик: в FAQ описывать основыные чипсеты, на которых основаны тюнеры, уже не модно? Хоть бы кратенько пробежались что не стоит брать Connexant, а Phillips будет наилучшим выбором, поддерживающим стерео звук...
BEHOLDER!!!! Тюнера и софт намного лучше Аверовских при более низкой цене. ИМХО на сегодня лучший выбор.
вот еще вспомнил... требования к ОС. Нет ни слова про улучшенные алгоритмы кеширования в ВинХР и то, что для записи в реальном времени лучше использовать именно ее.

Да и вообще, это больше напоминает ознакомительный проспект из магазина нежели толковый ФАК, хотя новичку может оказаться полезным.

простите за лирику, ну чего вдруг на сайте оверов появилась статья по тюнерам??? есть специализированные сайты по этим вещам, этот же сайт вроде по оверклокингу Тем более что есть варианты доработки тюнеров, а о них ни слова когда из тюнера за 35уе можно выжать еще немного качества (что я и сделал).

Статья так себе... т.е. Вроде всё правильно написано, но уж больно смахивает на слова продавца, выучившего один раз и на всегда рекламный листок и расхваливающего свой товар тем кто его никогда не видел. Возможно для новичков статья будет интересна, но для большинства "продвинутых пользователей" в статье нет ничего интересного.
Я лично хотел бы видеть в статье:
1 - ссылки на альтернативный софт для тв-тюнеров
2 - облуждение и характеристики современных чипсетов на которых сделаны тв-тюнеры (например какие поддерживают никам стерео, а какие нет... что такое телетекст)
3 - хотел бы видеть пару слов о передаче звука через писиай порт и через звуковую карту (также хотел бы пару слов о тередачи звука совместно с видиоданными через усб 2.0 для внешних тв-тюнеров).
4 - хотел бы фотку писиай-экспресс тв-тюнера
5 - хотелось бы какие-то количественные оценки (скорость винта, скорость проца) для захвата видео в разных режимах (разное разрешение, разные кодаки в том числе без сжатия)
6 - хотелось бы сравнение качества встроенных в чипсеты современных тв тюнеров аппаратных и программных мпег2 кодеков (стоит ли покупать тюнеры с аппаратным мпег сжатием для записи видео на слабых машинах или качество будет ужасным)
7 - хотел бы видеть пару слов о дроп кадрах и о характеристиках тв сигнала (родная частота и разрешение сигнала вещаемого из останкино)
8 - хотел бы пару слов о программной интерполяции (в каком качестве ловится сигнал аппарапно.... в том смысле что внешние тв тюнеры которые передают через усб и знук и видео часто специально сжимают сигнал с потерями, чтобы хватило пропускной способности усб... как это влияет на качестве и что мы теряем)
9 - хотел бы пару слов о том чем отличаются платы видео захвата от тв тюнеров.... (особенно в аспекте записи видео с внешних источников)
10 - Уже говорил и скажу ещё... хотел бы чтобы было больше ссылок, на сайтты производителей, на тематические форумы, на софт и драйвера, на магазины и цены, на картинки, на технические характеристики.

Чувствуется, что автор написал сей текст в торопях не изучив вопрос как следует и не вникнув в тонкости темы. Конечно можно сказать что типа я сам дурак надо учиться пользоваться поиском... но тогда зачем нужна эта статья, новичкам например тоже надо сначало узнать побольше тонкостей прежде чем покупать кота в мешке. По себе знаю... по глупости сменил уже 4 тв тюнера. Сначал по незнанию купил внешний автономный.... (ну да сам дурак не знал что с него писать видео нельзя)... потом купил внешний усб с аппаратным мпег 2 кодером и питаловом от усб (ну кто-ж знал что он в принципе не может выдавать несжатую картинку, а поганит её сжимая в мпег2 с битрейтом не больше 6000 и при этом под просмотр ему нужно 2гигагерца, а под запись в поганом качестве не меньше 3-х... и это аппаратнй кодек). Моим третьим тюнером стал внутренний... и опять облом. Вот сейчас сижу на четвёртом тюнере исследую его возможности)))

Согласен полностью..
Статья для начинающих пользователей.. Никогда не видевших ТВ тюнера.
Общая информация. И уж далеко не FAQ.

Автору явно не хватило знаний по предмету, либо времени на подготовку статьи Не хочу повторять уже сказанное другими, но в ФАК необходимо было включить как минимум перечень чипов, на которых строятся современные ТВ-тюнеры, а также указать их особенности. В идеале - также список моделей, основанных на различных чипах. Также рискну не согласиться с некоторыми утверждениями:

??? Даже самый супер_пупер_навороченый_ТВ_тюнер не сможет обеспечить изображение такого же качества, что и телевизор, и к этому надо быть готовым при покупке ТВ-тюнера.

Качество высоким не будет по причине, описанной выше - ТВ-тюнер не может качественно хватать картинку из эфира. Максимум, чего можно добиться - качество будет схожим с записью эфира на бытовой VHS видеомагнитофон
ИМХО, эти вещи нужно в первую очередь знать новичкам, которые только собираются купить ТВ-тюнер. Еще раз ИМХО , статья требует доработки, и в нынешнем виде может претендовать только на звание мини-FAQ И последнее ИМХО - проще было доработать уже существующий в форуме FAQ по данному вопросу

imho, это не FAQ, а набор общих фраз и расхожих мнений... ну и ессно авторских домыслов типа "отдельной розетки" для внешнего USB тюнера. также странно почти полное отсутствие знаний по видеозахвату, а именно для этого часто покупается тюнер
Добавлено спустя 2 минуты, 48 секунд
кстати согласен с Serg_[OwP] - с чего бы это вообще на оверклокере какой-то FAQ по тюнерам появился? другое дело FAQ по разгону тюнеров

Так, да не так. Начинающему юзеру неверную инфу читать нельзя- в голове подом будет каша.
Скажу сразу: с тв-тюнерами непосредственно дело не имел (со спутниковыми разве что) но вот это убивает просто:
Да очень много будет занимать Хотя для тех у кого винт 20Gb это несомненно очень актуально
То есть САМ тюнер в Mpeg4 пишет но для этого надо крутить настройки чего? Нет не тюнера, а проца. Вообщем понятно что хотели сказать, но вот форма...
И почему у автора Canopus PCE кодит быстрее VDub Как работа оболочки влияет на работу VFW кодека?
Бред короче. Учите мат часть

Лучше бы конкретные модели рассмотрел... и сравнил!
Понятней было бы

Это не FAQ, а несколько общих вопросов с расплывчатыми ответами, действительно похоже на речь продавца для "запугивания" клиента в целях раскрутки.

- убило.

Статья так себе(это я ещё аффтара пожалел), слишком размытая и примитивная, все доводы основаны на одной какой то конкретной модели тюнера(мне так показалось).

Мда... Видать, совсем туго со статьями. Ну ладно тема явно не "профильная", давайте ещё про принтеры чё-нить на главную... Так и статья сама по себе... ну как бы автора то не обидеть... ведь старался человек. Ну в общем когда мне стукнуло в голову себе тюнер прикупить, я ничего про предмет не зная за полчаса в нете инфы больше накопал раз в десять, чем в этом "факе". Извиняюсь, но точнее не скажешь - "нИзачОт".
А FAQ по выбору внутреннего тюнера на данный момент состоит из одного слова - Beholder.

Товарищи, аффтора жалеть не надо, аффтор может ошибатся и честно в этом признается Как я и ожидал, замечаний масса - и я этому рад. ВСЕ приведенные замечания будут тщательнейшим образом изучены и по необходимости добавлены в ФАК. Некоторые комментарии:


Полностью согласен! В первоначальном варианте я так и оценил эту марку - как лучшую на рынке. Но в процессе согласования статьи с начлабом, было решено что популярность Бехолдов - мощная маркетинговая политика, которой не стоит потыкать, и так все сайты забиты восторгами по поводу какие эти Бехи прекрасные. Так что решили быть оригинальными, абзац про них выкинули и сократили до одной строчки


Собственно так она и задумывалась - как набор базовых знаний о предмете рассмотрения. Все технические подробности были игнорированы сознательно. Но возможно такой подход был несколько ошибочным. Обсудим, возможно внесем изменения...


Тут вот какое дело... В первоначальном варианте статья была длинее более чем на половину - за счет кратких характеристик наиболее распостраненных моделей тюнеров. И про чипы там было, и про все. НО! В результате согласования этот раздел выкинули, и я считаю правильно. Материал по конкретной модели найти несложно, а вот "ламерского" обзора по самым очевидным вещам - нету. А он нужен, знаю по себе - два года назад выбирал себе тюнер и накололся из-за незнания именно таких очевидных вещей. А ведь не дурак был!


Ну, во-первых, автономные тюнеры вполне могут обеспечить и лучшее качество, а во вторых - про ТВ никто и не говорит. Я говорю сравнительно с другими тюнерами: если качество сигнала хорошее, вы не отличите тюнер за 1000 руб от тюнера за 2000 руб.

Еще раз повторюсь - СРАВНИТЕЛЬНО высоким, причем сравнивается с МП4, мне казалось что это очевидно.

А вот хрен его знает! Есть подозрение - может какой-то аппаратный декодер видеокарты задействует? Хотя ходят слухи просто оптимизировали работу. Но кодит быстрее - это ФАКТ, так что учить матчасть не мне

Вырезали, вырезали, и правильно сделали... Вырезали даже скоращенное упоминание основных моделей двух основных производителей (см. ниже цитату).

Ну согласен я, согласен! В первоначальном варианте было так:



По секрету - все доводы спи.... Э-э-э... Ну короче, напильником пришлось поработать много

Мдя.
На других ресурсах, где я находил статьи по тюнерам, видеозахвату с них, материалы куда лучше. Эти рекомендации почти бесполезны, большинство выводов можно сделать из прайс-листа.
Гораздо интереснее было бы узнать о глючности тюнеров (которой большинству конкурентов Aver и Beholder не занимать), необходимо было указать альтернативный софт, я, например, перебрал кучу программ для своего Beholder'а 403, но в итоге просто толково настроил родную программулину и ей пользуюсь.
Статья выгядит как введение к FAQ, не более. Статья ровным счётом ничем не поможет при выборе тюнера. Думаю, на ПС ей самое место.

Аналогично. На pctuner.ru, есть все по этому вопросу. А через yandex можно накопать кучу отзывов в форумах на определенную модель тюнера от реальных пользователей. И сделать осознанный выбор. А из этой статьи я ничегошеньки полезного для себя, выделить не смог бы.
P/S/: Стоило бы доработать, если статья останется на Overclocker'ах.

Pbs_5
Ну так же намного лучше! Почему осталась вода, а упоминания конкретных моделей и их характеристики начисто вырезаны? Хоть бы тогда преимущества и недостатки чипов, хоть того же Philips, всё равно он самый популярный.
По поводу записи видео - надо тоже побольше рассказать, это самый геморный вопрос в эксплуатации тюнера. Нужно указать свойства кодеков, варианты их настройки.
По поводу очень мощных процессоров - ерунда!
Да, и ещё желательно обоснованно (исходя из числа ТВЛ) указать оптимальное разрешение для записи.

Pbs_5 - мдя, чет начлаб разошелся, может и правда статья что-то из себя представляла.
Выложи хотябы полную версию на ПС.

А вы не путаете с USB 1? Сейчас у 2.0 ПСП кажется 400 мб в пике. Может, и вру. Проверю.


Доработаем, доработаем... Но еще раз повторяю - статья ПО ФОРМЕ такой и задумывалась. Как обобщенное обобщение общих знаний об общих впечатлениях о ТВ-тюнерах. И это, скорее всего, менять уже не будут. На pctuner.ru я был, ответов много, но их надо искать, причем надо знать что искать. А если не знаешь?

Фигня статья. http://tuner.ixbt.com ресурс хороший был.

Это не обобщёние знаний, о тюнерах, максимум информации, это с каком исполнении тюнеры есть, и несколько произвдителей. Статья ИМХО несёт мало информации и почти безсмысленна новичкам, которым при выборе нужно знать чипы (конексиан, филипс), чем отличаются, нужно знать, что есть альтернативное ПО, где его взять...

Ты ведь модератор - кому как не тебе знать, что Оверов посещают не только гуру, но и ламеры? Именно как статья из цикла "Ламеры - ламерам" данная статья и позиционируется. Мне кажется начлаба правильно просек данное дело, а посему доработка шла именно с таким уклоном: попроще, поменьше подробностей, чтобы читатель уснул не ранее третьей главы. В самом оригинальном оригинале было и про 401, и 403 модели:


Ну, тут ясно видно что выводы спи... украдены с Хобота, но в конечном варианте это бы поправили, дело не в этом. Дело в том, что такие выводы были бы по практически ВСЕМ моделям... Короче, статья была бы больше даже не на половину, а на две трети. Перебор. В окончательном виде выглядит лучше - более гармонично, хотя и горадо менее информативно. Конекретную информацию найти нетрудно (те пресловутые полчаса в инете), а вот решить нужен вообще ТВ-тюнер или нет - для несведущего в этих делах человека вполне реальная задача. Все выводы, которые вы считаете сами собой разумеющимися, на самом деле таковыми не являются (уж поверте мне, я сам ламер, так что хорошо это знаю!), и такого вот общего ФАКа - в инете НЕТ! Нету, и все. Может, плохо искал.

Злобный Йожык
На ПС меня забанили... А заново регаться лень. Так что увы! Да и незачем я считаю, ничего особо интересного в оригинале не было...

BRIDER

http://tuner.ixbt.com ныне называется http://www.pctuner.ru, если я не ошибаюсь. А статья нормуль, потянет с пивом