У меня Атлон 1700+ 256Мб Самсунга+Гигабайт 7вр (кт333)+Ати 9000, каталист 3,1 Вин98се
В 3д марк 2001се, билд 330 6950 попок (все по дефолту)
В 3д марк 2000 9150 попок
При фсб 146 определяется как Атлон 1900+
В 3д марк 2001се, билд 330 7250 попок
Если еще Повер-Стрипом поставлю 272/212 на видео
В 3д марк 2001се, билд 330 7550 попок.
А у авторов и на Интеле3600 и на Атлоне 2800 по 7100 попок (Ати9200 это тот же Ати9000).
Получается, что Атлон1900+=Атлону2800+=Пень4_3600.
Вывод: зачем тратить сумасшедшие деньги на супер-пупер процы???
Лучше сейчас взять Атлон 1700-1900 с Ати 9000, через год-два выкинуть и купить Пень5_100000(Атлон128 если хотите) с Ати10000Мега.
з.ы. Неужели на Радике 9000 процессор не играет роли?

Bolshak По большом счету ты прав, но по большому счету ты не прав!!!
Для игрушек - действительно 90% производительности - видеокарта, но в других прогах – вопрос, у меня переформачивание фильма с двух дисков на один займет раза в три больше времени чем у моего друга на 1700ХР и R9000. При чем тут R9000? Да не причем!!! А вот в некоторых играх (Дальнобойщики, Q3 и тд, но далеко не во всех ) производительность приблизительно одинакова

Смысл в том, что разогнанный 1700+ - это вовсе не супер-пупер, а вполне нормальный проц, а 9000-9200 - это слишком слабые на сегодняшний день видеокарты. Атлон 1900+ вовсе не равен Атлону 2800+ и уж тем более Р4 3600, об этом и статья.

Doors4ever судя по статье и по моей статистике на Ати9000 как раз равен.
т.е. если вы берете Ати 9000 смысла брать проц выше 1700+-1900+ нет

Bolshak
не суди по бенчмаркам, неивестно насколько в них физика игры учитывается

А если вы берёте S3Trio, то вам достаточно найти для неё Pentium 166
Можно, конечно, рассматривать результаты с этой точки зрения, но покупка слабой видеокарты и слабого процессора с расчётом на последующий апгрейд мне кажется лишней тратой денег.