Ждём Ваших отзывов о статье.

Мне кажеться Nvidia выйгрывает в том что купил 2 видюхи одинаковые вот тебе и SLI. В отлчиче от ATI.
Еще сравнили бы с SLI 7800 или 7900.

Стока оперативы ИМХО мало для такого теста

Ни у кого (вроде тока у GeCube) таких кабелей нет> У меня Оригинальная, Канадская поставка. В ней тоже нету.
Не работают ссылки на BIOS'ы

А так, Статья хорошая, очень большая работа. Респект. У меня всёж есть претензии к тестовому стенду:
Такой дохлый проц для таких монстров - нее... ИМХО - DualCore. Памяти маловато. Что касается воводов и категорий людей, которые купят сие девайсы, то всё верно. Для SLI тоже самое.

Меня поразило, что систему вполне успешно питал БП Магнум, который по утверждению некоторых "специалистов" 300-ватный.

Приятная статья!Мой респект!
Могу только добавить, что проц можно и дуал было поставить!(по крайней мере Call of Duty 2 точно заточена под многопоточность!) и памяти поболее!
В остальном же интересно и как всегда грамотно!

Статья практически не имеет смысла. Не были протестированы не только высокие разрешения (2048x1536, 1980x1080), но даже банальный 1600x1200. Только голословные утверждения "мол, если вы хотите играть в таком, наверное crossfire имеет смысл". А толку? И так понятно, что в 1024 или 1280 практически никакая игра в производительность одиночной 1900 XT не упрется настолько, чтобы показать серьезный прирост. Да и проц не двухядерник.. Уж наверное у человека, собирающего crossfire на 1900 найдутся деньги на процессор, который стоит меньше, чем каждая из видях?
Интересно как раз, насколько имеет смысл брать для игры в 1600x1200 и выше. И техническая сторона - получается ли тогда обещанный прирост скорости, или же тогда все упирается в неэффективность двух карт в одной системе, и вторая карточка все равно не дает заметного прироста? А тут все уперлось в проц и это все так и осталось неизвестным. Поздравляю, теперь мы знаем, что имея A64 3200+ и монитор семнашку, брать две 1900 XT особого смысла вроде как нет. Ура!

В общем, тест ни о чем. То, что как раз реально стоило протестировать, так и не смогли - и все из-за мелочи, лень было тесты в высоких разрешениях прогнать... Единственное что хорошего, четкая демонстрация того, что две 1600 XT проигрывают 1900.. Но.. Цены в конце высчитаны не очень верно. По реальным ценам в Москве/Питере, 1600 XT стоит $160, в то время как за 1800 XT придется выложить не меньше $430 (все цены за 256MB OEM). Т.е 1800 обойдется на 35% дороже.. Возможно, и две 1600'ки имеют некоторый смысл.

Хорошая статья , чётко понятно что для CF уже даже A64 2800мц не катит что прискробно , ждём Conroe
Чего не хватает так ето сравнения эфективности по сравнению с SLI ,более мошьного проца + 2*1Гб памяти чтобы в неё тоже не упиралось...и режимов типа 1600/1200 и выше для любителей >20 TFT моников

Статья понравилась, мониторы для тестов однозначно нужны не ЖК, а добрые старые ЭЛТ (мой, например, держит разрешение вплоть до 2048х1536 ). И нет ссылок на биосы видях! Гипер-ссылок нету

Chief Bake

Для игр - мало, согласен. Для тестирования по два-три прогона демки больше не надо.

white

Мда. Не думал, что это такая неприятная особенность всех CrossFire карт. А почему так, не в курсе?


Если не трудно, кинь линк на разницу в скорости в играх между двуядерником на 2.8 GHz и одноядерником на той же частоте (речь об AMD конечно же).

Mosga

Имеет. И в статье сказано для кого именно. Оспоришь?


Монитор не держит выше 1280х1024, как и большинство LCD на сегодня. Прикажешь приобрести широкоэкранный LCD за $800? Или специально для таких тестов купить хорошую CRT семнашку (а лучше 19")? И каком проценту читателей будет полезна такая статья?


Если ты внимательно почитаешь статью, то увидишь, что речь идет не о реальных ценах, а об официальных (на что специально обращено внимание). Поэтому расчет верен.
Я преднамеренно не стал привязываться к рыночным ценам, т.к. по России разброс слишком велик. Например я легко могу утверждать, что твоя стоимость X1800 XT ($430) завышена, так как приобрести такую карту сегодня можно за $370

Jordan, где ссылки???

Спасибо за работу. Тестовый стенд действительно устарел. Особенно монитор. Когда ты пишешь "высокий шум" ты имеешь ввиду сильный шум или шум высогого тона (писк)?

Jordan Не стоит на ровном месте упираться. Дерьмомонитор с поддержкой 1600 на 1200 стоит копейки, а пользы от таких статей будет больше.

Легко.

Ну во-первых тут уже упоминали, что даже монитор за $80 может тянуть 1600x1200 (что там будет видно - это другой вопрос, но так за $80 и ЖК никто не покупает, а за большую сумму люди берут (скорее, брали) ЭЛТ большей диагонали). Это оспаривание "дорогостоящей системы". 1600x1200 - достаточно удобное разрешение, стоит попробовать в нем поработать, и назад уже не откатишься.

А что касается "ко второй категории" - вот с этим я и спорю. ГДЕ это видно, что в 1600x1200 crossfire даст реальное преимущество? Видно только, что в 1280 он его не дает. А что там в 1600, никто не знает. Поэтому и говорю, что то, что нужно, в статье как раз не протестировано, а вывод сделан на пустом месте.

Следовательно, вообще единственный стоящий вывод из статьти "К первой можно отнести неугомонных бенчеров, выжимающих всё до последней капли из своей системы для достижения рекордов." Ну.. да. Я и так догадывался, что "неугомонный бенчер" получить хоть какой-то прирост от crossfire и будет этому рад. И ради этого нужно было тратить столько времени на статью?


Да как больше нравится. Лучше ЭЛТ, на нем и 4:3 можно тестировать, и 16:9 hdtv-разрешений. И вообще, hdtv грядет.. пора готовиться, нет? Хотя бы в момент теста самого производительного комплекта видях (ах да, ну quad sli с 7900 еще бывает..).


Если ты внимательно перечитаешь мой комментарий, я как раз и пишу, что толку от официальных цен, которые реально не увидишь - мы же вроде как оцениваем практическую полезность? Поэтому и привожу рыночные.
price.ru верить особо нельзя. Но если есть такое желание, то пожалуйста, там 1600 XT продают за $142. Больше 30% разницы в цене.. Принципиально картина не меняется, это существенная разница.

Подтверждаю. С HIS X1900XT (_не_ Crossfire) то же самое. Кабеля в поставке нет. Похоже ATI с какого-то перепугу решили экономить на этих шестипиновых переходниках питания в серии X1900, а вендоры тоже не особо желанием горят их в поставке докладывать самостоятельно.

Некместу ирония. Тебе во время теста надо количество фпс получить или полюбоваться в сотый раз на демку? Не поддерживает монитор - не нарисует. Видяхе это рендерить в 1600х1200 не помешает. Она вообще без монитора это может делать.

А с GeCube есть

Ну-ну, вон в соседней ветке на 7900GTX SLI получают слайдшоу в максимальных настройках. На это способны Call of Duty 2 и Oblivion.



Для 1600 и выше нужна совсем не типичная система, которую может себе позволить очень малый процент населения.



Для особо внимательных
#77

Это уровень Athlon FX 57. А монитор - хоть девятнашку, у ней тоже лимит 1280. Мониторов с бОльшим разрешением я у народа как-то не замечаю.



С каким рефрешем?



Ёу, а чё ж я-то в 1152 сижу на 19" CRT? Дурак, не иначе как?



Полагаю тут логикак простая - у блоков питания подходящей мощности уже есть нужный хвост.