статья опять перекошена в разряд Интел - рулез, АМД - сакс.
И там и там сидят далеко не дураки. Поэтому что там будет покажет только время. Поэтому отдавать лавры анонсированным процесорам не стоит. Много чего нам всегда общают... только не всегда так делают.
С экономичным процессором нам не нужен кулер в половину его стоимости, вентилятор на нём может вращаться медленно, и не будет досаждать шумом. Не обязательна дорогая материнская плата с усиленной системой питания, элементы на ней не будут перегреваться. Блок питания будет работать вполсилы, а то и на треть номинальной мощности, его вентилятор тоже не будет раскручиваться до максимума. Короче говоря, экономичность для процессора – чрезвычайно важный параметр.
Хехех, именно поэтому я взял Opteron 165. Камушек конечно подороже, но DDR память и Б.П. 350W остались от Бартона. На боксе сейчас 30 градусов при разгоне 2700 с активированным CQ и Qfan. Раньше всерьез задумывался о водянке, теперь же она просто не нужна. А цыплят мы по осени посчитаем
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Прочёл. Понравилось грамотное аналитическое вступление, можно сказать что моя личная точка зрения полностью совпала с мнением автора. Касаетльно процессора, то разгон очень даже неплохой, я думаю , что еслиб использовалась вода + принудительный обдув посистемы МП, то камень бы взял 4,0ГГц, тем не менее, мой профильный процессор , работая на 3,8ГГц меня вполне устраивает и не отсвечивает Производительность же 805ого при той же тактовой частоте будет чуток ниже, однако разница в цене много больше разницы в скорости при одинаковой частоте.
На мой взгляд, в будущем было бы очень интересно увидеть сравнение 820/920 и 805 в разгоне, но на равной частоте. Это был бы неплохой показатель для оценки вложеных в процессор денег.
В этой же статье тесты производительности были бы даже лишними, ибо не выявляется актуальность/не актуальность такой покупки.
Avdenago статья опять перекошена в разряд Интел - рулез, АМД - сакс.
И в каком же месте перекос?
очень объективно подходит к делу. зачем платить большеесли можно без проблем получить двуядерность более чем в два раза дешевле при той же скорости...
я тоже разгонял этот проц буквально вчера-позавчера, в закрытом корпусе, в пределах 65 градусов остановился на 3.4 Ghz
cpu - Intel Pentium D 805 (SL8ZH) 2.66@3.40 Ghz v1,362 Idle=40*C, Burn=65*C (одновременно S&M 1.7.2 100/норма + 2xSuperPI);
cooler - Thermaltake CL-P0114 Big Typhoon 1300 rpm;
mb - Asus P5LD2 FSB 170 Mhz;
ram - NCP DDR2 -5300 2x512 Mb 5-5-5-15 667@680 МГц 4-4-4-10 ;
hdd - Seagate Baracuda 80 Gb ATA, 4 x Seagate Baracuda 160 Gb S-ATA;
video - Asus Radeon X1600 Pro / 256 mb + Zalman ZM80D-HP + Fan Zalman ZM-F2 (1600 rpm);
cd-rw - Nec 4571A;
case - MidiTower ASCOT 6AR6;
power - Inwin powerman 480 W;
kb - Misumi Model-KEFKAF4SA;
mouse - Logitech M-BJ69;
В целом за $130 + цена кулера $40 - это просто супер покупка.
считайте один CPU Intel Pentium 4 506 2.66 ГГц/ 1Мб/ 533МГц BOX 775-LGA за $100 + ещё один такой же за $30 + замечательный разгон + достаточно холодный и тишина 8)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
"Дикая статья".
Автор советует сегодня купить горячущий 805й, когда уже давно есть вполне "холодные" 900е, которые разгоняются до 4.3-4.5 и греются гораздо меньше.
Ну понятно, что Интел сейчас "двухголовых СКккотов" раскидывает почти "бесплатно", но это еще не повод их брать.
В таком "темпе", как работали процессоры в статье, они долго не выдержат, точнее не выдержит система питания МОБО(или нервы владельца ) .
Правильно говорит underworlddemon : " В чем экономия?"
ИМХО.
Конро. Только он родимый. Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд kgolikov
антиспамер
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2006 Откуда: Хабаровск!
underworlddemon писал(а):
а дешевле ли ??? считаем: более мощный БП, более дорогой кулер, более дорогая мать и т.д. не забываем электричество
1) Более мощный БП - это с чего это вдруг 95W - D805, 89W - X2 3800 -разница в 6W при стандартном режиме. Это что-же значит новый блок питания покупать? Нет конечно
Идём дальше:
2)Более дорогой кулер - BOX что у AMD, что у Pentuim имеют одинаковый ценник. Можно использовать Zalman 9500. Цена одинаковая.
3)Более дорогая мать ASUS P5LD2 Deluxe - 160$, DFI - 210$ (если найдёшь)
4) Оперативка - DDR2 подешевле будет.
...да и S939 к концу года в прошлое уйдёт...
Так что все преимущества по цене у Pentium (покупать младшую (!!!!) модель процессора от AMD за 300$ - удовольствие только для больших поклонников этого производителя.) 3900 рублей за ДВУХЯДЕРНЫЙ процессор - это сильно !!!
А если учесть, что самая недорогая материнка для D805 стоит всего 1.300 рублей (ECS SIS661FX), то и здесь ATHLON проигрывает.
Добавлено спустя 3 минуты, 8 секунд P.S. Статья хорошая, всё в хорошем стиле "от Doors4ever".
_________________ А чё, я и без подписи нормально смотрюсь. . .
Последний раз редактировалось QSS 18.05.2006 2:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2005 Откуда: Москва
Первую половину прочитал оторваться не мог . Даже несколько удивил, сам факт "перманентного апгрейда", понял, что сам этим уже страдаю, так сказать зависимость от апгрейда. Читал как-будто статью "Универсальный рецепт апгрейда, Intel vs. AMD, а также разгон Intel Pentium D 805", все это в ожидании Conroe.
Последний раз редактировалось jsth 18.05.2006 3:00, всего редактировалось 1 раз.
а NCP DDR2 -5300 2x512 Mb обошлись в $40 каждая с дефолтовыми таймингами для 667 Mhz = 5-5-5-15
чуток поднял напругу до 1.9 и получил 4-4-4-10 при 680 МГц т. е. тот же Corsair за $210, и даже лучше (у Corsair дефолтово 4-4-4-12 при 675 МГц)
Так что экономия, а кромя проца, есть ещё и по памяти 8)
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Как комиссар, могу твердо сказать, что мировая революция.... в смысле перманентный апгрейд - обьективное соответствие историческим процессам.
Цитата:
Недаром именно сейчас, в преддверии выхода процессоров Conroe, компания Intel заговорила о новом параметре для оценки процессоров – производительности на ватт.
VIA the champions...
Не понимаю диффирамбы Conroe. Пусть сначало выйдет. И, после обьективных тестов от Gavric, matik, D4E, Jordan и К - то есть от "наших людей" - тожда уже можно будет составить впечатление. Предварительное, пока самому в руки не попадет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2005 Откуда: Москва
QSS
QSS писал(а):
DFI - 210$
1) DFI LanParty Ultra-D стоит 130-140$ (если найдешь - тут ты прав). 2) Разве для AMD нет других матерей на которых возможен хороший разгон? EPoX EP-9NPA-ULTRA ~100$ Также я не заметил экономии на оперативке. Хотя, в целом, не отридцаю: комп на Intel-е (805 vs X2 3800+) выйдет дешевле. А производительность... ну это как с x2 3800+ повезет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2004 Откуда: Новосибирск
Дикая статья 2.
Видиние автора ситуации с новым витком конкуренции хотя и понятна, но весьма поверхностна.
Интел допуская утечку о Конрое в первую очередь мочит свои же процессоры нынешнего поколения: именно их она продает по дешЕвке сейчас, благо мощности позволяют. Более того если новый проц так хорош то в данном обзоре смысла нет, так как зачем покупать процессоры вчерашнего дня )))
И много чего по мелочи вроде того что интел приходит к критерию производительность на ватт))) Интел к этому пришла где то с полгода назад, а вот как раз АМД на днях анонсировала новые "холодные" процессоры.
Посмотрим. Конкуренция есть единственный путь к прогрессу за меньшие деньги )))
Один фиг к Директ Икс 10 надо будя систему менять (а может всего лишь видяху)
_________________ "Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora". Occam's Razor
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2006 Откуда: г. Самара
Статья конечно хорошая только сравнения результатов intel vs AMD где? Странно как то так автор умолчал:) И потом для стабильной работы в корпусе надо снижать частоту....и до какого же предела? опять молчание...Я не фанат.Самому интересно купить наиболее выгодное решение на данный момент,но где тесты то Intel D 508 на СТАБИЛЬНОЙ частоте против AMD 3800+ на 2.4 скажем ? Действительно однобокая статья,но не в том что кто то хвалится,а кто то нет просто нет сравнения производительности в нескольких тестах с AMD.ведь высокая частота у intel совсем не равна частоте AMD - архитектура то разная, и не гарантирует большого преимущества. Насчет цены это да...ничего не скажешь,значительно более низкая цена у intel
По крайней мере на номинале AMD 3800 точно быстрее,причем значительно:
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-3800.shtml Вот кстати по ссылке видно что в играх скажем даже intel 3.2 ГЦ(стабильных) весьма заметно отстал от 2 гц AMD так что 3.8 вряд ли дадут такое преимущество.
раз мы на сайте overclockers то будбте добры тесты в разгоне обоих процессоров:) А так все верно,особенно в аналитической части,согласен,AMD сейчас будет в роли догоняющей,увы. Хотя это просто очередной виток конкуренции,в конечном итоге выигрываем от всего этого мы пользователи,цены на старые процы снижаются,новые будут радовать значительно подросшей производительностью.Аминь:)
Последний раз редактировалось Дмитрий82 18.05.2006 7:22, всего редактировалось 2 раз(а).
Если бы он был полностью прикрыт радиатором, то пластины направляли бы поток воздуха строго вбок, а так часть потока воздуха от 120 мм вентилятора очень даже эффективно обдувает всё пространство перед собой!
Какое расстояние от подошвы основания кулера до нижнего края вентилятора? На фото оно слишком велико, чтобы воздушный поток доставался мосфетам и конденсаторам.
Цитата:
В состав открытой тестовой системы входила материнская плата Asus P5LD2 Deluxe ... Окончательный итог – 3.8 ГГц при напряжении 1.525 В. Процессор прогрелся до 56°С при 22-23 комнатных.
ASUS как всегда занижает температуру CPU... Не может при таких параметрах быть только 56 градусов под S&M даже на открытом стенде. А в простое какая температура была? Добавлено спустя 5 минут, 55 секунд Avdenago
Цитата:
статья опять перекошена в разряд Интел - рулез, АМД - сакс.
Абсолютно неверно. Ничего подобного в статье не нашел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2004 Откуда: Тюмень
Мнение о перманентном разгоне совпало с авторским. В остальном, также, в принципе согласен. Если железо нужно сейчас - бери сейчас. Если потом - жди и не показывайся на форуме со своими темами "Собрать на ХХХХ суммку".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
Гыгы. "Нам не нужен БТХ!".
Все проблемы с перегревом подсистемы питания одна компания с голубым названием решила уже три года назад. Покупатели Делла, кстати, уже этих проблем не имеют А АМД конечно не нужен БТХ, вы что. Это не у них на новых платах по три медных радиатора с теплотрубками
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения