Непонятна большая разница между Х1900ХТ и Х1900ХТХ, частоты их чипов различаются всего на 4%, а на графиках разница иногда очень большая, видимо не Гигабайт карты тестировались ранее на другой системе или с другими драйверами?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Великолепная статья прочитал с болльшим удовольствием хоть все результаты известны уже давно. Очень хорошо что сравнивали прямых конкурентов от одного производителя. Полностью согласен с выводами данной статьи имеется паритет на сегодня между х1900хтх и 7900гтх но возможно х1900хтх возможно выглядит более перспективне на будущее(хотя в будущем будут будущие карты) В данном случае при выборе можно целиком положится на то ,что предписывает религия ,если нет каких-то особых игровых предпочтений .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Москва
Мне статья очень понравилась, т.к. являюсь обладателем Х1900ХТХ...
Очень порадовало, что замерили и минимальный ФПС, мне кажется это наиболее важный параметр. Какая разница какой максимальный ФПС, у обоих карт он и так очень велик, а вот минимальный ФПС напрямую отображает плавность игры...
Буду надеяться, что и в последуюющих статьях будут писать минимальный ФПС...
И побольше статей с железом среднего класса! Статья отличная... А еслибы она была написанна сразу после выхода карточек, то цены бы ей небыло...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2004 Откуда: [censored] Фото: 4
Абалденная статья! Вся её абалденность в информативности графиков, в них не теряешься и можно смотреть даже не глядя на подпись столбца, и в подборе конкурентов, линейка 1800-1900 против 7900GT(GTX) ясно и понятно
великолепная статья. вот только хотелось бы узнать 1800ХТ с какой памятью на борту был.
а то на фоне главных героев довольно таки не плохо смотрелся, и даже выигрывал в обливионе по min fps у 7900GTX
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
"хоботовская" статья
Цитата:
Хотя в комплектации Gigabyte GeForce 7900 GTX отсутствуют привычные кабели S-Video и RCA, мы не считаем ее ущербной, в первую очередь, за счет включения в комплект поставки популярного современного 3D-шутера с видом от первого лица и отличной графикой. Тем не менее, учитывая принадлежность карты к высшему классу, компания могла бы снабдить ее и более богатой комплектацией.
Чи-тоу? А если юзер купил первый комп и персонального склада запчастей у него нет? А игра уже есть от 1С?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2004 Откуда: Горький
Что то не пойму, что в статье такого оболденнго? Подобные видео карты уже пятдесятмиллионов раз протестированы, было достатчно простого обзора, а уже если тестировать, то с разгон.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Статья понравилась, но все-таки нашел одну неточность - в разделе симуляторы, в тесте первой игры "Pacific Fighters" на диаграмме написаны разрешения 1024х768, 1280х960 и 1600х1200, а в пояснении к ней уже написано совершенно другое:
Vader писал(а):
Поскольку движок Pacific Fighters оптимизирован исключительно с учетом особенностей архитектуры GeForce 6/7, проигрыш Gigabyte Radeon X1900 XTX не вызывает удивления. Однако видеоадаптер вполне в состоянии обеспечить неплохой уровень производительности в разрешениях вплоть до 1280х1024, причем его минимальный fps слабо уступает аналогичному показателю Gigabyte GeForce 7900 GTX.
А что вы подразумеваете под этим определением? "Хоботовская" - это любая статья, где мало про разгон и много тестов?
Leonator писал(а):
Чи-тоу? А если юзер купил первый комп и персонального склада запчастей у него нет? А игра уже есть от 1С?
По-моему, кабели S-Video - RCA и прочие такого рода - это не дефицит совсем на данный момент. Хотя, конечно, могли бы и положить - шнурки копеечные. Впрочем, как раз об этом и написано в статье.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Самое главное, что она расставляет все точки над i - ни у одной карты нет подавляющего преимущества. 7900GTX чуть тише и в среднем чуть быстрее. А то у некоторых тестеров GTX раза в два "разрывает" XTX...
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Prometey писал(а):
обычная статья, скорее больше на ф-центр смахивает. уэже в который раз спрашиваю: откуда такие высокие результаты в CoD2 ? (для всех карт).?
"Обычная"... Ну есть же у Оверклокеров свое чувство стиля! А здесь что? Комплектация, коробка, карта, тесты и фсе.
Что есть в моем понимании "хоботовская" статья? Тестирование чего-то супер-пупер передового и навороченного.. и недоступного. Напомнить, что в 3Д итогах больше нет АГП-карт? А здесь они все еще актуальны!
Купить эти карты можно... за дикую цену. У вас стоит? А что за плач раздается? Никак ваши голодные дети и раздетая жена? Нет семьи? Маниак, ясно. И живет в крупном городе и имеет нехилую зарплату. Тогда мне не о чем говорить с представителем другого социально-имущественного слоя - гусь свинье не товарищ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2005 Откуда: h-18, area 51
видимо, я чего-то не понял, но в чем практическая ценность данной статьи ? пеар компании Gigabyte ?
ибо если и тестировать карты, которые не подвергли обзору только очень ленивые ресурсы, то тестировать уж BFG или EVGA, ну в крайнем случае XFX (кто там еще OC карты продает ) ?
а причем тут GB, не так уж сильно погнавшиеся, да и более чем посредственной комплектацией (для hi-end) ?
или это все-таки f-center, как сказано выше, а не overclockers.ru ?
_________________ Think what you say before you say what you think (c)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения