Ждём Ваших отзывов о статье.

Хорошее дополнение к этой статье.

Статья в духе Jordanа, т.е. на уровне. Мда, только не радуют танцы с бубном при замене охлаждения.

512 Mbit

Из серийных водоблоков - Innovatek Cool-Matic 7950GX2, а из готовых СВО - CoolRiver + самодельные крепления (работы на полчаса).

Статья хороша. Особенно понравилось, что, наконец-то, все результаты тестов находятся в одной таблице. Для диалапщиков просто подарок . Но всё же немного не хватает сранения с другими карточками.
Про охлаждение уже написали, ещё не понравился довольно посредственный разгон памяти. В остальном, вроде, всё ОК.

Может повторюсь, но действительно бросилось в глаза:

Ну не может такого просто быть. Емкость чипов должна быть 512 Mbit.

Может быть все таки 2006 года?

С каждым разом, хотя и за редкими исключениями, статьи всё более и более информативные становятся. Отличная статья, ушел проверять оптимизации в Need for Speed Most Wanted

Джордан!
статья хорошая. как всегда.

но, не надоело всем кому ни лень использовать всякую Х в виде 3200@2700-2800?
Где мег кэша? ГЕДЕ??? почему не использовать amd64 4000@2900 или opteron 150@2900.
или выходтите сказать что это всё ерунда? блин, а почему семпрон не использовать для такого видео? +-256кб ерунда.
поэтому и от разгона видухи наверное толку ноль...

а если есть Q4@SS2- то извольте x2, они это поддерживают..

хорошая и информативная статья полезная всем владельцам Nvidia

Статья понравилась Особенно сравнения качества скриншотов с различными настройками + влияние оптимизации

Еслиб я решал какую видюху брать, прочитав эту статью взял бы ее ))) ну еслиб деньги были ))

Оптимизации на скриншоте искать дело неблагодарное, на то они и оптимизации, а не баги. А вот "на ходу" в той же кваке всё видно замечательно в виде эдакого мерцания блестящих решёток пола и т.п.

Очень понравилось сравнение качества графики.
Статья на уровне!

Бомбовая статья! Джордан как всегда на уровне! Качественный подход к тестированию всегда радует.
Жаль простым смертным карточка не по карману':bandhead:'.
З.Ы. Нивидия -- так держать!

объем кеша мало влияет на производительность, гораздо больше влияет увеличение частоты, чем объема кеша, поэтому и используют процы, которые хорошо разгоняются. я уверен, что если бы был процессор с 1Мб, разгоняющийся до таких же частот, то его бы и использовали во время тестирования

на этот раз очень хорошая статья - мало того, что приведено детальное тестирование видеокарты в различных современных игр, так еще и произведен анализ качества изображения, выводы аккуратные и уже не отдают ранними признаками максимализма, на пятёрку. Влияние оптимищация было весьма интересно почитать. Хотелось бы побольше статей подобного качества
p/s в HL2:LC можно было бы при HDR включить и FSAA.

To GR.

Да ну?? это почему???

для тестов используют обычно FX(если AMD). понаслушались, что кэш мало влияет...

GR

интересно, тогда почему АМД просила за 57й FX такие бешенные бабки? как эти полторы карты в сумме

По-моему это или баг или ошибка при тестировании.
Картинка с HDR+AF из Obli почти без AF. Для сравнения - http://people.overclockers.ru/4ealex/gallery, через меню выше графику не выставить, ini не трогал.

Согласен.

Статья великолепная давненько уже в лабе ничего стоящего не было. Достали уже проинтеловские слюни, заголовки которых почему-то всегда (очевидно для дополнительного привлечения внимания) выделены жирным шрифтом.
Навероное потому что это был тогда самый быстрый настольный проц на планете земля