Ждём Ваших отзывов о статье.

Doors4ever
Своеобразная статья. Помесь ФАК'а и обзора.
ИМХО, кажется ненавязчивой рекламой Corsair.

Какая комнатная температура была? Стэнд открытый?

Doors4ever
Статья выполненая в стиле FAQ . Вообщем в этом есть свои плюсы...

Keen Night каждый раз после очередной статьи кто-нибудь да узреет скрытую рекламу. наверное лучше тестить и писать обзоры о нонейм продуктах...
Doors4ever статья порадовала в очередной раз.
только смысла в приобретении данной СВО нет, шумит и стоит 160$...дорого и шумно...

Doors4ever

А когда будет обзор или FAQ по Cooler Master AQUAGATE RL-HUC-E8U2 или его старого варианта? я знаю что она где-то там в запасах валяется

Ну что сказать? Статья хорошая, с FAQом внутри))) рекламкой попахивает, но оценено объективно. Одно точно - эту СВО НЕ берём. Дороговата она для своей блошиной эффективности. Я свою 3D Galaxy значительно дешевле брал, но чтото мне подсказывает что она эффективней корсаровского произведения будет. Непонятно и что это корсара на СВО потянуло? Ну делали бы свю память и всё, причём делали и делают не плохо, а вот с СВО незачОт.

Doors4ever

Высоко замахнулись Corsair Почему не была проверена правдивость сего утверждения?

Вообще-то можно было бы просто измерять дельту температур процессора в нагрузке и воды.

Зато понту на 100 доллров (с) system

С Гигабайтовской СВО надо было сравнить.
Помниться было весьма недурное решение "ВО для начинающих"

Начал читать.... уж было подумал что какая то заводская толковая водянка компактная вышла (ну та которая одна хотябы проц может нормально охолождать) ну вот и ошибся к сожалени а статья хорошая, четко все разобранно и понятно.

Я только не пойму: Зачем она вообще тужна, если она уступает в эфективности воздушному кулеру?

Да, я тоже чё-то не понял смысла вообще тестировать эту СВО... За 160$ (!) система жидкостного охлаждения, по производительности сравнимая с воздушным охлаждением за 50$, шумная... Нафиг вообще она нужна кому? Есть более интересные системы ВО - лучше бы их протестировали...

Смысл тестирования в том, чтобы мы не тратили свои 160$ на неё. Бигвотер будет подешевле и поэффективнее.

Как зачем тестировать? Чтоб знали что это такое, зачем тестировать только плохую\хорошую продукцию, нужно и то и то чтоб люди имели представление....

Keltis AMx
Мне непонятна эта логика (хотя может они и логичнее моей - не знаю..) - по этой же логике можно завтра выложить статью, где D4E возьмём на тесты А64 4000+ и в конце скажет: "Ну, в общем-то, дороговато, а главное - зачем? Ведь можно любой более слабый разогнать..." И я тогда в аналогичной ветке снова спрошу: "А зачем вы вообще его тестировали?"

Sara Cahota
Ты знал, что из себя представляет СВО Corsair Nautilus500? Я - нет, и всю информацию о ней получил из статьи.
Тестировали затем, что бы мы получили представление о продукте.
Свою задачу статья выполнила.

Ого. Как бы водичка не закипела Впрочем производитель не заявил, при какой температуре объекта ЭТО сможет отвести 500Вт Если при +100 то вполне поверю.



Э, стало быть все серийные СВО - плохие?


Я бы поругал за это Сломаются, сотрутся, истлеют etc
то есть в месте описания, а не в итоге



Неужели он так греется? И при таком низком напряжении..Вот уж удивился.


так где там 500Вт ? Или TT-120 может отвести 750W ?

Вообщем, эксперимент как идея - неплох, однако ничего толком не описано. Можно скомпилировать такой FAQ из пресс-релиза.

Снова вполне качественная статья, точнее обзор СВО...Да, наконецто на оверах стали появлятся нормальные статьи но вы не замечали что они какието скучные, ну прочитал ии забыл, нету сравнений, рекордов, все как на других сайтах =\

Прикольно очень, для новичков, так сказать ввести их с курс дела.
впрочем, хотелось бы большего, хотя бы фото основного модуля без крышки

Статья конечно хорошая, выполненная в необычном стиле... А водянка - даже внешнего вида нету у неё, не говоря об эффективности...