Ждём Ваших отзывов о материале.

Реванш, так реванш. Больше чем в 2300 попугаев отрыва Конро в шестом марке, 5500 в пятом и 6500 в третьем.
Впрочем, никто и не сомневался..

жаль конечно...., будем надеятся что небольшое отстование АМД, повлияет на снижение цен и опять все вернется на свои места как с ХР, низкая цена а производительность "почти" на уровне.

по ходу так и должно было быть..

помому в этом предложении пропушено "SLI"..

хорошая новость:)))

SAnton Вот только цены придется снижать безбожно например ФХ 62 нельзя ставить выше отментки 186$

Система на базе "Атлон" на втором месте в Марке06 работала на частоте 3676(3,63очка на МГц) и на шине 200. Конура на частоте 4574 (3,42 очка на МГц ) и 325. Графика одинаковая, чипсет как видим одинаковый. Разница только в ПЛАТФОРМЕ.
О каком реванше идет речь??? При разнице рабочих частот "всего" 798 МГц КОНУРА обогнала Атлон на 2 тысячи. И у какой системы после этого эффективность на один ГГц выше???

Lev(RUS) что то я сомневаюсь, что все остальные элементы системы (память, видео) работали на одинаковых частотах Неужели ты правда считаешь, что на равной частоте (при учете одинаковых настроек и комплектующих) конро сольет АМ2?

Lev(RUS) Это первоапрельский прикол? Позновато..
Уже давно и неоднократно доказано, что производительность/Мгц у конро заметно превосходит этот показатель у А64.

12, DarthEx Я же не с потолка расчет делал. Смотрите сами на оба марка и считайте сами, вместо того, чтобы теорию разводить. Данные все есть. Речь шла за ПЛАТФОРМУ а не отдельный процессор.

работающие в режиме видеокарты GeForce 7900 GTX были разогнаны до 980/2040 МГц.

Очевидно пропущено слово SLI.

Lev(RUS) Ну ты посчитай мегагерц/доллар и попугай/доллар и фсе поймешь...

Lev(RUS) А вот ЭТО читал?
Вот нужное место:

ЗЫ. А вообще, не попугаями в марках меряют камушки.

Что-то я не пойму, а че они в тестах не юзают 7950GX2?

Lev(RUS) Зайди в ветку города http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 74&start=0 "Conroe 6300ES @ 3300MHz + сравнение с Yonah и Opteron170 =) " поверь расклад не в пользу оптерона на одинаковых частотах! я уже молчу про средний/максимальный разгон и отношение цены/производительность на топовые К8 и конро
DarthEx а аватарочку то скоро переделывать придется

Не только, ещё и картинки одинаковые по ошибке всунули.
Вторая явно должна была описывать достижения FX-62

http://www.overclockers.ru/images/news/ ... ark_01.gif
http://www.overclockers.ru/images/news/ ... ark_02.gif

Да что-то эти Конро не впечатляют всего-то прирост получается в 10-15%, а работают на безумной частоте.
Отличить на глаз 52к и 59к попугаев не получится.
Тем более FX62 стоит на 20% меньше чем XE6800

DarthEx Ну раз уж допустили Конро до участия в тестах, значит и количество попугаев изменили. Кто может более точно сказать на своем опыте?? Без приведения публикаций недельной или месячной давности?


Я не фанат. Я комп себе собрал на АМД(см. профиль) только потому, что он был ДОСТУПЕН СЕЙЧАС и по НИЗКОЙ цене относительно системы на КОНРО(матери неизвестно когда появяться(по цене 2000 - 2500 крон), камней до сих пор в продаже нет, и это называется ШВЕЦИЯ).
И оцениваю быстродействие системы, а не отдельно взятого процессора.
Если уж на то пошло то CELL самый быстрый на сегодня процессор. Давайте кинем клич: "ВСЕ ПЕРЕСАЖИВАЕМСЯ НА CELL" Он порвет в Футурмарке всех и вся.
Добавлено спустя 3 минуты, 9 секунд
Arioch Вторая картинка относится к описанию теста другого энтузиаста и в другом Марке. И описывается чуть ниже картинки.

Lev(RUS)
Пойду клеить мать под Cell!:hitrost:

Lev(RUS), Bhaal[Triada] по ссылке вышеуказанной не ходили? сравнение не в пользу А64 на одинаковых частотах, а что можно говорить о разгоне?! Неужели вы будете брать заведомо более слабую систему за одинаковую сумму?

речь и идет о "системе в целом" а не отдельно взятых процессорах!