Ждём Ваших отзывов о материале.

Чего-то у меня Гигабайт и оверклокинг между собой никак не вяжутся....

Alex_BY У меня тоже. Однако - факт. Видимо решили исправиться. Хотелось бы верить, т.к. компоновка элементов у гигабайта мне нравилась =)

было сказано о возможном 100 процентном приросте .Тока до него ещё пахать и пахать ,ибо множитель был равен 6 ,а не 8 .
Поэтому ничего особенного не вижу.Вот если бы множитель остался бы прежним .....было бы другое дело
потому что для нас оверклокеров важен в первую очередь разгон ,а добиться такого разгона можно и на меньшей FSB за счёт множителя 8 .

А так вполне хорошая новость .

Цитата:

Недорогая материнская плата Gigabyte GA-965P-DS3 на базе чипсета Intel P965 уже завоевать популярность среди оверклокеров именно благодаря развитым способностям повышения частоты системной шины.

что-то фраза корявая какая-то...слово по ходу пропущено...
Добавлено спустя 34 секунды
Roman16

эххх... суперпи бы ещё удасужились поюзать для всех этих гигабайтовских рекордов...

Сам по себе разгон шины до 535 ещё ничего не значит. Gorod, например, отмечал, что при определённых условиях на высокой частоте результаты могут ухудшаться. Так что действительно суперпи не помешал бы. А так да, эта мать конечно идеал для экономного овера.

У меня вопрос:

У конрое у всех моделей одинаковый порог разгона на воздухе или как
То есть что e6300 что e6600 до 3500 на воздухе а потом если хочешь дальше разогнать е6600 то покупай водоблок?

И еще. что бы догнать до пороговой частоты на воздухе , например е6300, боксового кулера ему достаточно или нет?
(если уж еэкономить то на всем )

Это была проверка матери, а не процессора-поэтому и множитель на 6 стоит.

Rustamische то что мать держит 533МГц шину на малой частоте еще не означает что она будет держать эти 533МГц по шине на высокой частоте...поэтому такой тест является однобоким...

GR

Однако дает понять хотя бы о потенциальных возможностях мат. платы.

Очень правильно говоришь, если представить, что это не 965 а NF4 то там ситуация была неоднозначная, при меньшей частоте проца, разгон по шине был больше, не факт, что здесь не наблюдается тот же феномен!

Народ не тупите. Тут просто исследовался потенциал самой материнской платы как и сказал ANTIHacker.
Меня порадовала фраза :
Заходим на price.ru и смотрим: http://price.ru/bin/price/prodlist?curr ... 3&where=00 - фигасе недорогая 200 баксов

Я ещё раз говорю, не факт, что он правильно исследовался, возможна такая ситуация, что если бы частота проца была бы выше то разгон шины бы уменьшился...!

Может быть и достаточно (P-D 920 на боксе 3,5 ГГц у меня выдавал без троттлинга), но это ГРОМКО до ужаса
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд

Учитывая, что единственная альтернатива по price.ru на этом же чипсете стоит 250-270 - недорогая

CMETAHbl4

А как правильно исследовать? Или ты сразу можешь предсказать частотные возможности проца? Сначала нужно отсечь всех мелких провокаторов: оперативу, мать и т.д.

Я не говорю, что могу что-то предсказать, спору нет, их надо исследовать, но делать это надо при большем множителе, а потом подгонять к получившийся частоте множитель и шину... я знаю о чём говорю, данный эффект исследовался мной на NF3, NF4 и на RD580 и везде он имел место... к примеру, сейчас у меня на руках есть мать чипсет которой работает на 480, но использовать данную шину я не могу тк стабильность теряется при частоте проца выше 2400, а его реальный частотный потенциал вплотную подходит к 3000!

Кстати, эта плата будет поддерживать kentsfield? C одной сторон разгон на ней выше чем на DS6, но DS6 будет поддерживать kentsfield. Дилемма однако.