Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

наверное всётаки графические ядра ati?

Да заголовочек на главной подправить бы

или так: Как AMD может использовать свои же графические ядра

Где-то (не помню где, может и на оверах) была статья, про то, что многоядерные процессоры будут различаться соотношением количества ядер CPU-GPU. Такой подход, на мой взгляд, более рационален. Если нужна высокая вычислительная мощьность - берешь процессор с ядрами 6xСPU/2xGPU. Если графика, то пожалуйста, вот вам 2xCPU/6xGPU. Если для того и того, то 4x4. Это все на примере восьмиядерника. Почему 2009 год? Не думаю, что для интеграции графического ядра в центральный процессор нужно столько времени.

Всё-таки рынок таких процессоров будет не очень широк. Казалось бы, неплоха идея 4-ядерника с графическим ядром под сервер. Ан нет, уже в двухпроцессорных серверах получается ненужное второе графическое ядро.
Но для интегрированных недорогих систем идея крайне интересная. При цене такого процессора не более 80 долларов можно собирать интересные машинки для Интернет, просмотра фильмов и прочих подобных назначений, да и для офиса тож.

Хорошая идея, для бюджетного компьютера в самый раз.

Для офисного компютера самое оно. Бюджетное графическое ядро+бюджетный CPU в одном кристалле. Самое оно.
Но для более высокого уровня не подходит. Получается нужна более мощная видяхя-меняй проц целиком? Или наоборот проц более мощный нужен, а видео устраивает.
Нет. Не подходит. В более высоких секторах нужны системы которые можно собрать под свои задачи и иметь возможность модернизировать отдельные компоненты. Например у кого-то на смену проца-2-3 смены видяхи. Или наоборот.

Для ноутбуков было бы супер!

Вы забыли почему только в бюджетной(читай, офисной) линейке возможно встроеное граф. ядро в проц - так как память то будет использоваться низкопропускная оперативная.... в любом случае дискретные решения будут быстрее: пока еще введется поддержка ддр3 в матплаты, а уже ддр4 в новых решениях граф. карт выпускают осенью... Я уж не говорю про то, как уместить все пиксельные конвееры, которые щас то в соизмеримый с процом размером умещаются, а потом...
Вобщем не ждите в интегрированном граф. ядре больше 4-8 конвееров(всего)

Задача состоит не в том, чтобы поставить рекорды в 3дмарке, а в том, чтобы дать дешевое, качественное видеорешение с низким энергопотреблением.
на мой взгляд, хватит аппартной поддержки директх9с и декодирования видео хдтв, если еще звук запихать, то вообще гут будет.

куда это ОТЛИЧНО идет: офисные машины, ноутбуки, домашние развлекательные центры, может еще куда.
все это вместе составляет очень большой процент рынка и за него стоит посражаться.

так уже ж запихивают звук в видюшку!

а на чипсет останутся контроллеры зардов, мониторинг напряжений, клава , усб и проч.

Монокристальники, на самом деле перспективное направление (для консолей, и компов для рынков азиатского региона), но пока об этом рано говорить (особенно об архитектурной интеграции, когда в систему комманд будут введены команды общения с GPU, а механизм обращения через порты (сиречь шину) отойдет в историю). Гораздо интереснее, какая степень интеграции между CPU и GPU может быть создана AMD в ближайшее время. Ведь фактически, некоторые вычисления (класса GPGPU) можно будет очень прозрачно доверять видеопроцессору. А такая архитектура очень неплохо позволит продвинуться на серверном рынке (уже сейчас в принципе можно использовать видеокарту для оптимизации серверных задач). Но основной спектр первоначальных решений, будет наверное лежать за счет разработки единой платформы (процессоры + чипсеты), с вытекающей надежностью.

Очень эти четыре примера подходят под идею микрософта о некой селекции компов по системным требованиям к приложениям. В частности играм.

alpet останется тока убедить консервативный рынок серверов -мол поверте вам так будет лутьше , и написать\переписать кучу серверных приложений де главным фактором является надежность - под работу с "невидео"процесорами

Вот подумалось: а сможет ли 1 процессор, пусть и с 2-мя ядрами, на приемлемой скорости обрабатывать информацию, исходящую аж от 3-х GPU (это для третьего случая) ? Пусть даже 2 из 3-х графических ядер будут несколько кастрированные (а может и только одно, то что встроенное). Вон сейчас связки из 2-х видеокарт в SLI/CrossFire чаще всего упираются в возможности центрального процессора. Надо будет AMD производительность своих процессоров хорошенько подтянуть.

Помню-помню Cyrix Media GX(2), и где сейчас Cyrix?

КС_2
AMD может поспособствовать этому, выложив в исходниках библиотеки с оптимизированными сетевыми и криптографическими функциями (а так-же доверив их изготовителям ОС). Возможно, скорые на руку разработчики свободного софта, быстро оприходуют эти библиотеки. Впрочем, скорее рынок сам быстрее придет к использованию GPGPU, чем появятся аналогичные решения. Просто сейчас это достаточно экзотично - продвинутые карты с шейдерами 2.0+, не достаточно распространенны. А карты ориентированные на DirectX 10 вроде должны еще большие возможности дасть в этом плане. Ситуация, когда вычислительная способность компьютера в серверных тестах, будет больше зависеть от видео, действительно достижима лишь в отдаленном будущем...

iron3k
у меня в коллекции
но если серьезно - мне кажется они идутверным путем, главное чтобы идея у них получилась так же хорошо, как, например выход в свет А64 ну и масштабируемость и гибкость платформы, ИМХО, наивернейший путь для любой IT компании...


dual
а что в этом плохого? главное - грамотная реализация... тем более сегодня так же есть компы разных классов, так что это вовсе не новинка... ну вот нафиг мне на сервере видяха лучше чем ATI Rage 8mb? или зачем мне в офисном компе 4 ядра? ну и зачем в игровом массив из 18 сказюков? вот тебе и селекция на сегодняшний день...