Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

SuperPi интересный тест, но на основе его делать выводы об "удельной" производительности не верно.

В остальном как всегда-коротко и по существу.

Статья-то как всегда хорошая , но кажется что у этого процесса практически нет будущего, т.к.

Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду

Согласен

С точки зрения разгона предпочтительнее выглядят Селероны CedarMill, большинство которых отменно разгоняются (за примерами далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в статистику или ко мне в профиль), а так же, что весьма не маловажно с точки зрения цены (352 сейчас стоит в среднем 80-85$).

Понравилась последняя строчка



З.Ы. Уж лучше бы и правда протестировали 0.065нм соплероны, имхо это было бы поинтереснее.

по-моему, статья уже неактульна

Ещё нескоро Core 2 Duo E6300 будет стоить $183...

Зачем обеснять как продавец - клиенту ?
когда можно сказать за Conroe будущее

Согласен, но лишь частично - не каждый будет менять маму для перехода на конро. Да и стоить он всё же дороже будет, даже при подешевении.
А вот тест селеронов 512 действительно был бы поинтереснее..

А мне кажется, что статья очень даже актуальна. Сегодня всё чаще встаёт вопрос - двухядерный брать cpu или нет. И большинству людей в ветке "Выбор железа" сегодня советуют брать двухядерные cpu от AMD или ждать Conroe по вменяемым ценам. Эта статья забила очередной гвоздь в крышку "двухядерника сегодня". Толку от него - маловато (за ту цену, которую за него просят). Так что IMHO вполне такая хорошая статья. Написана неплохо.
D4Е А вот сравнение Intel и AMD по результатам SPi - IMHO не очень-то корректное... Всё-таки cpu от Intel всегда считали в этой программе быстрее. Типа архитектура такая... Все рекорды на intel'овских процессорах ставят. То есть к реальной производительности (под ней можно понимать обычные, среднестатистические задачи для дома - в первую очередь, конечно, игры, затем всякое там кодирование и т.д.) отношение тест SPi имеет очень посредственное.

Статья классная, над выводом в конце ржал под столом

Абсолютно ненужная статья, подтверждения производительности так и нет.

Какой достали проц, такой и тестируют. Спасибо хоть и на этом. Пока оверам в руми попадет Конро его уже везде где только можно потестят, его уже потестили где угодно, только не на оверах. Отстаем от мира сего.
Кризись:(

Толи массовое засилие АМД уже так надоело, толи сильно предвкушение выхода Core Duo, но я в статье увидел некий междустрочный акцент на превосходство Интел...
Пока это еще не так

Меня больше всего напугала эта фраза

К чему бы это ?

Автор так и пишет:

а все это фигня !
интел всегда хорошо справлялась с математическими вычислениями, так что удивляться, что коре 2 в супер пи быстрее не стоит!
но как я уже говорил с 3д там не все так радужно и многое зависит от разрешения! и чем оно выше тем меньше фпс зависит от проца!

З.Ы. давайте все дружно поддержим AMD&ATI и купим проц amd и видео ati ! )))

Вобще то тема называется Разгон Intel Pentium 4 641 (3.2 ГГц, CedarMill, B1), цель – 5ГГц

Tov.Stalin


http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=94896 E6300 - 226$. Не такая уж и большая переплата, к тому-же это одно из самых первых предложений.

[NWN]lord фанатские ветки немного выше

статья оказалась неудел .Слишком неактуально
Да и селерон 512 потестить бы нужно ,тока и в нём актуальности нет ,так как нижний Пень 3ггц стоит должен от 80 долларов .Тогда смысл как говорится в этом Селероне 512 СедарМилл ?