А, однако, печалит тот факт, что NVIDIA собирается юзать и Single interface для памяти выше 2GHz. Всё та же идиотская тактика выжимания денег. Уж лучше поставить память частотой пониже, но дать 256Bit шину -- плата и жрать будет меньше, исебестоимость снизится (можно хоть DDR3 юзать, хоть отбраковку по частотам DDR4).
GReY (1) То есть ты уверен в том, одни и те же 4 чипа, буде работая в двухканальном режиме, смогут съесть больше энергии, чем в одноканальном? Или, может, контроллер памяти будет грется из-за этого как утюг? Так AMD показала, что это не так.
(2) Ясный пень, не нужна. Но зачем же ставить высокоскоростную дорогую память, при этом срезая производительность узкой шиной, если можно обойтись более медленной дешёвой, оставив 256 шину?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Fog of War 1) какая ещё двухканальность? 256 бит и 128 бит имеют одинаковую "канальность"
2) никто никому ничего не срезает. 256 бит будет у High-end карт, 128 у Mid-end, строго пропорционально необходимой ПСП
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2006 Откуда: г.Москва
да инфа харошая и интересная ДДР4 хоть характеристики ясны, ДДР3 в цене немного снизиться, ДДР5 я предполагаю воткнут в G80(нв.) и 600(ати) хатя хз!
дауш быстро прагресс идет!!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Эээээ .... Стандартный chip SDRAM имеет страницу, кажись 4Kbit. Больше 32 шину данных вряд-ли сделают. Т.е. блок = 128байт. Т.е. без каких-либо изменений технологии SDRAM можно ее разгонять до 128/4=32 раз. Так что DDR5 фигня, это только разминки. SDR=x1 DDR1=x2 DDR2=x4 DDR3=x8 DDR4=x16 DDR5=x32 Потом умеличиваем размер page в 2-4 раза (что не особенно и трудно) и будет DDR6=x64 DDR7=x128 Проблема в том, что сие может применяться только на VGA. Ну, считал контроллер за раз страницу и что с ней делать то? Для процессора чаще всего надо пара слов. А остальное куда? ... засорять cache?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: о.Хортица.zp.ua
да с битностью он кажись чегот спутал и там и там 128 (к сожалению )
а воошет кажись пропускная способность памяти меряется как поизведение частоты на разрядность такшо кажись будет поровну , кажись
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2003 Откуда: Сосновоборск (К
КС_2 писал(а):
а воошет кажись пропускная способность памяти меряется как поизведение частоты на разрядность такшо кажись будет поровну , кажись
пусть битность - это диаметр трубы, а частота - это очищающий фильтр. при полном забивании диаметра 256 будет одинаково, так как 128 будет компенсировать малый диаметр более быстрой очисткой. это идеал, но данных не всегда же в избытке, поэтому малые порции 128 обработает быстрее. вот такая сантехника
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения