Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

гыг, 110*2, уже 220 Ватт имеем, плюс надо 2-4 видяшки, это еще 400 Ватт в среднем, если принять во внимание разгон то получается киловаттный БП сейчас уже надо покупать чтобы иметь задел на будущее...
про то сколько стоить будут такие камушки даже от AMD и подумать страшно, а бенчить....интиресно а является ли система избыточной? т.е. если сдохнет одно ядро то весь проц выкидывать?

Кстати, разместить восемь ядер Intel может и в одном процессоре, если возникнет такая необходимость.
////
как все просто однако....

Пройдите по ссылке на XtremeSystems и посмотрите резалты тестов...
Да, поскорей бы вводили многопоточность в софт и игры, а не только в бенчмарки.

Да, чумавая скорость:) Страшно подумать, что лет через 5 будет...

Да, чумавая прожорливость Страшно подумать, что лет через 5 будет...
1кВт блок, этож 1. Как всё это чудо охлаждать? и 2. Где ж стока електричества взять?
Как показывает практика, ядра штамповать, много ума не надо (образно выражаясь конечно), а вот энергетическая эффективность явно прогрессом не тронута.

Целый камин на КВт...дальше просто невозможно представить...промышленная наклонность налицо - нахрена такое чудо дома... ...если тока ракеты запускать по китайцам, типа супер реалистичная игра в реальном времени ...так нам никаких электростанций нехватит, представьте если у каждого геймера будет такой зверь-машин...а у овера еще и вольтмоденно-разогнанное электропрожорливое чудо, дык там все 1,5 Квт навена будет...
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
а об этом даж страшно подумать...

Давайте 5 лет апгрейдится не будем, а там и посмотрим!

Если внимательно посмотреть на скрин то напряжение там 3.344 V разве для 65 nm техпроцесса это нормально ?

CPU-Z глючит. Там и ядро - Вудкрест =)

Саааааавсэм не просто.
Во-первых, будут проблемы с обеспечением частоты шины хотя бы в 1066 мгц, ибо ядра надо еще и согласовывать.
Во-вторых, схема с 4-мя кэшами будет уж очень неоптимальной.
Ну и в третьих, все эти 8 конкурирующих ядер, и 4 конкурирующих кэша должны стучаться через одну шину, и мало того, работать всего с двумя каналами памяти.
И пусть каждый канал памяти будет работать хоть на 1.5 ггц, шина-то все равно всего 1066 на всех.

Думаю, что при такой схеме, вне специально разработанных тестов 8-ми ядерная схема не будет заметно опережать 4-х ядерную...
Максимум процентов на 20-30...

Для промышленности самое то. У меня на работе - стоит сервак DELL - 4 х XEON-3,66 GHz, 8Gb, 5x150Gb(SCSI) - эта система питаеться блоком питания на 1500 Вт (Их там ДВА - один резервный).
Так что эта система получиться еще сравнительно экономичной.

в качестве сервера такая система даже очень ничего..
относительна "простая" и "дешёвая" плата на 2 процессора , потребление тока тоже довольно терпимо - 220 ватт на 8 ядер это 27.5 ватт на ядро ..

Думаю , что даже при относительно низкой эффективности (из-за медленной шины и тд..) , такой сервер будет сильным конкурентом сложным и очень дорогим серверам АМД с 4-мя процессорными слотами и с 8хх процессорами...

Он может и будет похуже на 10-20% , зато стоит будет в 2-4 раза дешевле

Интересно как такая система работает с реальными серверными приложениями..

А дома такой системе ещё года 2-3 делать нечего будет...программерам ещё работать и работать

Интел опять играет мускулами. Для продаж и рекламы это правильно, слишком много Intel потеряла с NetBurst.
Я бы с удовольствием прикупил бы себе пару ES таких камней....

Michael1976 с чего это вдруг 8-ядерные процики Интел будут проигрывать дорогим серверам AMD ?
Во-первых -Всё очень эффективно
Во-вторых -По-моему сервера от Интел стоят как раз таки дороже АМД

Да уж...впечатляет все это,но я думаю не каждого из нас будет устраивать приобретение 1кват БП и среднее энергопотребление в районе 150ТДП,как думаете ? =)

и процессоры и мамы АМД заранее были построены под многопроцессорные системы (линки HT)..
У Интела все процессоры будут обращаться к памяти по одной шине , а у АМД с в процессорами 8хх их будет 4..
Следовательно работа с памятью у АМД гораздо более эффективна..

А по поводу цен..
8ХХ АМД стоят начиная с 2000$ и до 4000$
А самый дорогой Woodcrest стоит 900$

Хех..еще забавное кое че прочел...оказывается это не придел,будет проц под кодовым названием Тигертон,будет улучшенным Кловертоуном

3дмарка 06 не хватает. я думаю там моно до 20000 набрать в тесте проца...
если не выше


так в чём проблема?

А Tigerton будет всего-навсего MP версией Clovertown (который будет работать только как DP).