Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

интел должна брать пример с амд в плане "безболезненной" смены процессоров... AM3 процы можно будет вставить в AM2!! блеск!! а DDR3 возможно не принесет большого толка для амд, как это было DDR1 - DDR2 ... очень многие этим огромным плюсом, я уверен, воспользуются!

Вот только жаль что при установке AM3 проца в AM2 такие фичи K8L как HT3.0 и ддр3 ,будут недоступны, и апгрейтить тока проц заплатив немало денег за его возможности и закопать их нет смысла, надо разом менять мать память и проц а это ух дорговато и не апгрейт это уже а покупка новой платформы.

Такие фичи в первых настольных очевидно К8Л НЕ будут реализованы и ибо нету абсолютно никакого смысла в них для одно-двухсокетного решения что касается НТ3.0. А что касается ДДР3 то это вообще для АМД далёкая перспектива так как дефицита ПСП не предвидится а других факторов способствующих смыслу введения ДДР3 пока нет!!! она не дёшева не быстра и не распространенеа будет ещё в течении всего 2007 года!

"Надо признать, что процессоры Athlon 64 FX с четырьмя ядрами будут более привлекательной альтернативой достаточно дорогой платформе 4x4. В этом смысле они должны сравняться в привлекательности с процессорами Kentsfield".
Весьма сомнительно, если ценник на Kentsfield будет в 1K$, и аналогично на quad-core Athlon 64 FX, то дешевле будет взять 4х4 с процами баков по 350-400.

О как. А тут все были уверены в обратном. Теперь понятно почему маркетологи АМД шарахаются от аббревиатуры "K8L", предпочитая фразу "нативный 4-ядерник". Видать новая архитектура ещё очень далека даже от силикона.

Логика детсадовская К8Л выходит ещё только в середине 2007-го! до этого времени надо что-то представить в ответ на Кловертаун в приорететном для АМД серверном сегменте вот и всё!

Увы... только в 2008. Почитай обновлённую статью.

Я, как только услышал про двух ядерные процессоры, так сразу понял, что скора, сделают 4 потом 8 16 32 ну и т. д. Только вот не очень понятно, производительность увеличивается с увеличением ядер?

PAVLIK89 Для тетриса НЕТ )))

Всё рависит от распределения потоков програматора ... на процессоры Короче Это всё Флуд задавай свои вопросы в другой ветке.

Так это еще больший прорыв - 4 ядра в 0,9 мкм интелу и не снилось.

А у 4х4 по любому будет более быстрая память - NUMA. И HT очень бы помог более быстрый.

Dimakey
Всё им снилось и даже больше ...

Эти Падлы inside Уже сейчас ведут Разработку F.C.S на фотонах который по набору логики уже соответсвует 486 серии Х 86
И это только начало.... только представь как они всех "Обрадуют" А мы уважаемые товариши уходит от транзистеров в CPU ...
Непроиятный сюрприз нас ждёт к 2010 году...
Так что АМД должны уже сейчас переманивать к себе всю семейку CELL с её Ускоглазым папой и IBM мамой ....

0.065

Это в теории, а на практике NUMA может быть и медленнее, чем dual-channel на одном проце.

Вот возьмём двухядерку, тесты делали, по сравнению с одним ядром, и особого выигрыша не было (особенно в 3D), с 4*ядр та же история будет, пока ПО не будут делать с учётом X-ядерности, или пока не создадут универсальную архитектуру на аппаратном или программном уровне.