Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

отличная статья.. только вот имело ли смысл видяхи Mainstream/Entry-Level Class тестировать на разрешении более чем 1280х1024 ?
возможно стоило бы ограничиться 1024х768 и 1280х1024 ну может и еще 1600х1200 (что бы показать что там они вообще хилые)...
При разрешении 1920х1200 - для этих видях вообще не было смысла тестировать в таких требовательных играх..

может я и зануда, но такие опусы ждёшь от thg, 3DNews или ixbt.
ничего нового для себя не узнал.

как говорится на одном языке: "тема разгона не раскрыта.."

Естественно нет, ибо владельцы таких кар обычно обладают ЖК мониторами с разрешением 1280х1024 или 1024х768. Или сопоставимыми ЭЛТ мониторами.

Не совсем по тематике... Как же это так без разгона?
И к чему эти сопли с графиками в конце статьи?

Premium выше Hi-End'a? X1900GT - Mainstream, a X1800XT - Hi-End? Они стоят одинаково! Деление это по группам немного неправильное - в каждой группе есть и более, и менее дорогие карты. И говорить, что в mainstream X1900GT и 7900GT быстрее, чем X1800GTO и 7600GT быстрее, по меньшей мере, глупо. Не стоит так грубо делить карты на группы. Лучше бы НАМНОГО все это дело свести в диаграммы fps (как раньше или как на Хоботе) единым списком, по диаграмме на игру. На каждую видюху в каждой игре выделить несколько столбиков, которые будут показывать fps в разных режимах.
А так - статья информативная, но ОЧЕНЬ нудная. Легче это было все свести в несколько диаграмм и выводы.

Да, и про разгон сайт с ТАКИМ названием не имеет права забывать. Такию статью на iXBT или 3DNews...

мне больше интересно, почему это X1800XT практичевски везде сливает 7900GT?

Возник только один вопрос - сколько времени ушло на "общение" с 19 видеокартами в 7 играх? Мне бы хоть одну 7900GTX воочию увидеть.

... И осуждать как-либо такие труды просто подло!

хорошо, я всем понимаю, большая работа проделана и т.д. но где разгон? эта статья не относится к тематике сайта.

ИМХО Мне статья понравилась, хотя стиль и содержание явно не от Overclockers Согласен с теми кто писал выше в том что Mainstream/Entry-Level видюхи надо было тестировать в 1024x768 и 1280х1024, зачем же больше... они же Mainstream, со всеми вытекающими обстоятельствами.

Я тоже ен просек. Где разгон? Вроде сайт оверклокерс точка ру....

Если бы автор еще и разгонял, тогда ему бы вместо одной статьи пришлось писать 3-4 (например по каждому выделенному классу видях)..объемы увеличились бы раза в 2-3..
да и видяхи типа 7800GT/GTX в одиночном и SLI режимах включить.. возможно SLI еще и на 7600GT и СF на серии Х1800
несомненно, это было бы интересно, но еще более трудоемчее чтоль...
с другой стороны без разгона - статья не совсем соответствует направлению сайта..

+1 к тому,что нет тестов для майнстрим и лоу-энд в разрешении 1024/768.
по моему стоило тестить в этих режимах.
с разгоном конечно интереснее было бы,но много времени надо.
а так общая картина ясна,так как можно в целом прикинуть средний разгон карт по материалам на сайте и сделать поправки.

Может статья и не информативна в плане разгона видях, но зато реально показывает их положение на данный момент в номинальном режиме работы, причем и игры были выбраны очень хорошо, как раз все новинки лета так сказать.

статья неплохая, но вот зачем так карточки насиловать - 1920х1200+Aniso+FSAA.......
в реальной-то жизни все равно мало кто выше 1280х1024 ставит....или просто дань моде

В качестве пособия по выбору видеокарты - грандиозный и крайне полезный труд. Море свежих игрушек и Wide-разрешение достойны всяческих похвал. Что же касается разгона, а, точнее, его отсутствия - я не представляю как можно было бы гнать все карты, упомянутые в статье, хотя бы с точки зрения времени. А море вопросов типа: удачный ли экземляр, охлаждение, софт/хардвольтмод и т.п.? И потом, разве мы не знаем, до какой карты более высокого класса дотягивает наш свежеразогнанный экземпляр?
Правда деление на классы более чем спорно: например, Х1900ХТ от Сапфира или HIS у нас стоит 375$, самый недорогой 7900GTX от Inno3D 485$. Разница более чем в 100$, или четверть цены первой карты не позволяет рассматривать их как одноклассников.
Общее впечатление - понравилось, спасибо автору

Удивляет очень сильно Hitman: Blood Money. Он ставит на колени почти все видеокарты, хотя графика, судя по скриншоту, не слишком уж. Хотел купить, но боюсь, что с моей 6800GT особого комфорта в игре не будет. Кто играл на данной карте в Hitman: Blood Money, не скажите, играть вообще можно на максималках или же нет?

Отличная статья, вот только тематика больше импонирует другим сайтам, упомянутым выше... Хотя разносторонность однозначно нельзя считать недостатком, но проявлять ее нужно в нужные моменты и с умом, как и было сделано. Подобная трудоемкость и информативность может легко привлечь посетителей других сайтов. Так что это даже в плюс, получается... Огромное спасибо за работу! Еще один очерк из истории графических ускорителей, конфронтация двух gpu-лагерей:)

Да и разгон здесь в принципе и не очень нужен. Всегда полезно знать, за какую "штатную" производительность выкладываешь деньги. Конечно разгонный потенциал тоже имеет немаловажное значение в выборе хорошей видеокарты, но будет не во вред один раз все-таки опуститься на землю. К тому же, если бы добавили разгон, что, как было отмечено раньше, пришлось бы добавить некоторые видеокарты. В числе прочих следует отметить бюджетную королеву разгона 7300GT (производительность которой достигает 70-80% - http://www.techarp.com/showarticle.aspx ... 334&pgno=0 - от производительности старшей сестры 7600GT - кстати, недолго и до четвертой GT - 7500GT - очень заманчивое в плане разгона решение). Хотя любителям комфорта придется выкинуть из головы все, что ниже mainstream'а и копить на high-end.

Так что ждемс рыночных пополнений в лице 7900GS, 7500GT, 7950GT, X1950XTX, X1950Pro и двух темных лошадок, конечно

А я вот понял что современные игры выиграли по большому счету у современных видеокарт.

Я давно тестов видео не видел... особенно ГХ 2, ГТХ итд видях... ну вот смотрю и понимаю, что игры одназначно ведут 1:0. На мой взгляд почти все игры нагнули видяхи... местами даже 7900 ГТХ Сли и 1900 ХТ КФ... Для меня победа видяхи над игрой означает 100 ФПС и выше... но уж никак не ожидал от топовых видюх столь низких результатов

Вспомнилось по поводу высоких разрешений 1600х1200 и выше: в некоторых игрушках отключение АА мне показалось некритичным для восприятия, например Prey. При этом производительность поднимается довольно существенно. А вот в том же TQ резануло глаз - пришлось включить, то же касается и Call of Duty 2. Все-таки интересно было бы посмотреть тесты в высоких разрешениях без АА .