Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Интересно где это было сказано. Линк бы не помешал.Хотя очень вероятно , что это так и есть.
Вопрос почему нет такой же проблемы на серверном компе с двумя двух-ядерными процессорами ?
В принципе та же ситуация. Или никто не замечал ?

Michael1976 Потому что планировщик серверной ОС умеет все это делать.

Сильная фраза про процессор слепленный на скорую руку". Это как в америке негра негром назвать. Интеловцы ща обидяться. А вообще конечно 4х ядерники на десктопе вещь бесполезная как ни крути. Дай бог двухядерники научиться использовать на 100%.

Микромягкие в очередной раз чмокнут в щёчку АМД и будет всем щасье ))) Жду полноценную Висту, ой как жду. Только тогда наконец станет ясно, чего на самом деле стоит архетектура Core.

Жестокая новость для Интела.
слепленный на скорую руку - реально, так и есть. Ситуация аналогичная с Плестером и Смифилдом.

Надо же с чего-то начинать. Первый блин, как говорится - комом. Зато начали!

Я использую - научить?

А объясните все-таки - один раз заточив приложение под многопоточность можно успокоиться, или с появлением четырехядерников придеться все опять переделывать? А то противоречивые мнения встречаются....

Какой серверной ? 2003 или 2000 ?

Windows 2003 Server = Windows NT 5.2
Windows XP 64bit = Windows NT 5.2
Windows XP 32bit = Windows NT 5.1
Windows 2000 (в т.ч. Server) = Windows NT 5.0

Не понимаю, почему планировщик XP-64 должен отличаться от 2003-64 ?
И что сложного для MS перtнсти планировщик из 2003-32 в XP-32 (хотя зачем на Кенте гонять 32-битку ? )


А если всё-таки нет - то либо интел какие-то драйвера будет вынужден выпустить, либо юзерам придется вспоминать про CPU Affinity

Arioch Любой серверной ОС, рассчитанной на использование 4 процессоров. В Гугль, короче.

Нда, такое ощущение что статью писал ярый АМДешник

*nix то есть

Интел - капут? Нет конечно.Но уверенность в своём могуществе,похоже, расслабила её::gun:
- преждевременные заявления о конро;
- слепленные 2х2 ядра;
АМД верной дорогой идёт,товарищи!:
4 полноценных ядра,3-х уровневый кэш.
Думает о своих потребителях при апгрэйте.
Для студии звукозаписи на АМД, ИМХО, комфортнее!

Да ну!? У тебя все приложения расчитаны под многопоточность? Или ты из принципа паралель с какой либо задачей запускаешь еще пару?
Или ты любишь вечно кодировать и архивировать? Флаг тебе в руки.

DoolitleNK Ага, именно в паралель, только не из принципа, а из необходимости
Очень даже рульно выходит.

А так, ИМХО, у людей у которых есть многоядерник и комп сам по себе не старый, так что на нем большинство приложений и без многоядерности тормозить особо не будут...

История повторяется... помню такие процы были Pentium D 8xx. Как появились так и загнулись. Ни у кого их не видел, только в прайсах. Проехали их как-то. Серию 9xx несколько знакомых приобрело (успели таки). Кента ждет на 100% участь 8xx серии процов.

impulse666

Цитата:

Нда, такое ощущение что статью писал ярый АМДешник

Хм.. То Лексагона в интелофильстве обвиняют, то в АМДфанстве...

Alex_025
Вы меня опередили!
Ведь именно то же самое мы наблюдали на "экстремальном смитфилде", когда планировщик задач вместо того, чтобы рапределять потоки по физическим ядрам, вешал их на одно с НТ
Только тут, похоже, недостатки такого подхода еще больше наслаиваются..

Ждем-с анонса и тестов..