Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Новость уже довольно старая.

Нифига себе Вот бы фото Этого увидеть

PS. Интересно, а как это можно разонать

оно под Linux, а он не тормозит, так что разгон и не нужен

Жаль конечно что Cell в сегмент ПК идти не хочит

учитывая, что его хотят под торенза переделать, то пойти может...
представляю себе эмуляцию ПС3

2500 квадратных футов....Lexagon, мыж русские люди, 232 кв. метра -))

Здравствуй, SkyNet.

SkyNet под Windows работал

Да, судя по всему будущие дети смогут смело учить историю по Follaut.

Млин, вы мне ответьте, сколько фпс буит в обливионе ?

в софтвер рендеринг под cedega где-то около 1664000

b0b Он и не запустится - там видео PCI 1Mb S3

IBM + AMD не в сфере технологии - интересно...

Хочет, хочет. Уже продаётся девайсина под PCI-E для расширения ПК, и всего-то за 7килобаксов Бери - не пожалеешь - будешь PS3 на ней эмулировать

См. здесь - Суперкомпьютер на плате расширения с интерфейсом PCI Express x16

потому и работаЛ )

ЗЫ:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1564551

да уж, пока интел и амд тестируют четырехядерные процессоры, люди покупают восьмиядерный Cell !

ну конечно ! это ведь основной компонент суперкомпьютеров

Похоже вопрос о том на чьих процессорах Интел или АМД сделан самый мощный суперкомпьютер на планете, снят теперь очень надолго.
ЗЫ процессоры интел вообще малопривлекательны по сравнению с Оптеронами для больших кластеров ввиду того, что эффективное масштабирование невозможно без НТ(или его аналога) и интегрированного кп.
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды

на процессорах Cell а оптероны выполняют роль "сетевой карты")

Да, и не "сделан" вовсе, а в планах)

Очень странное, на мой взгляд, с технической точки зрения решение. Обычно кластеры собираются из 2-процессорных 1U серверов, а тут будут использоваться 4U 4-Way сервера, т.е. в два раза меньшая плотность. Винтов при этом туда напихать тоже больше не получится - 4шт на 4 юнита, против 8 у "станартного" варианта. При таком количестве нод разница между 2000шт 4WAY2CORE и 4000шт 2WAY2CORE будет несущественна imho. В то же время Cell будет напихан в BladeCenter - до 14 "лезвий" на 9U. У IBM есть под тот же BladeCenter оптероновские модули, но они почему-то не используются. Создаётся впечатление, что IBM просто выставил на тендер то, что было, а на сегодня, несмотря на первоавгустовский анонс у них готовы к продаже только эти злосчастные 4U дуры, которые для чего угодно, только не для кластеров.
Очень сомнительно, что в такой системе найдётся место для Torrenza. BladeCenter имеет в своём составе уже стандартный 4U Infiniband, а для торрензы imho нужно разрабатывать свой более быстродействующий интерконнект - даже если в оптеронах будут инфинибанд-адаптеры в имеющемся в этой модели IBM слотах HTx, я не уверен, что они дадут хоть какой-нибудь прирост в производительности, по сравнению с PCIEx16. Чтоб реально задействовать HTx слот, надо делать принципиально новый тип интерконнекта, фактически, удлиннитель-коммутатор шины гипертранспорт. Такой интерконнект будет вряд ли совместим со стандартными инфинибандовскими BladeCenter.
Короче, это ещё пока не тот суперкомпьютер, который станет триумфом торрензы и гипертранспорта, это скорее рекламка Cell, а то и возможность скинуть пылящиеся в вечном, похоже, ожидании PS3 Cell-ы, которые устареют поди к тому времени, как сони таки родит свою многострадальную цацку.
Так что кричать "Ура!" нечему - IBM просто надурила заказчиков, спихнув им то, что есть под рукой из стандартного хлама, а могла бы действительно сделать Вещь...
Кстати, перевод некорректен - "сетевой картой" оптероны не станут - алгоритмические вычислению будут лежать на них, а Cell будут как раз ускорителями матричных вычислений по типу современных видеокарт.

P.S.
Торренза там формально будет - но исключительно как чуть более быстрый по сравнению с PCIEx16 слот для стандартного InfiniBand. В блэйдцентрах всё равно инфинибанд стандартный, так что всё в него и упрётся.