Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

нафиг кому нужен четырехядерник с частотой 1,6ГГц?

AMD+ATI логично предположить, что серверу, ось которого(отличная от винды:)) умеет из многопроцессорности извлекать пользы больше, чем от частоты.

только процессоры эти предназначены НЕ для серверного сегмента.
а в "быту" 4 ядра пока никому ненужны.
ИМХО продолжается маркетинговая гонка, раньше ИНТЕЛ наращивала мегагерцы и кричала что ЭТО КРУТО,а щас наращивает число ядер и пытается убедить всех что ЭТО НУЖНО!

Что вы кипятитесь? ЭТО ТАКАЯ ЖЕ ОТЛИЧНО ГОНЯЩАЯСЯ архитектура Кор. Кроме того, если любишь поиграть, а на фоне считается боинк-Розетта, то уже оправданная трата денег. Все главным образом будет упираться в FSB, вот это настоящее бутылочное горлышко. Но мы же все равно будем гнать его?

Судя по имеющимся в сети тестам инженерных образцов, ядро Kentsfield плохо гонится по шине. А множитель в не-Extreme версии залочат

В этой связи было бы интересно глянуть тесты AMD 4x4, где этой проблемы нет ввиду наличия 4-канального доступа к памяти (ну ладно, 2+2 - канального )

TraXtor Его еще на 965 С2 не тестили...

Смысла не вижу покупать такие камушки так как нет поддержки ни со стороны производителей популярных операционных систем ни производителей обычного софта. Может года через 2 ситуация измениться.

мне бы быть таким бедным, чтобы покупать процессор за 500-900$ в комплекте ессно и с другими компонентами, соотв. по цене...

Недавно читал статейку, тестировали Kentsfield. Вот непомню на хоботе или ещё где, нужно покопаться. Так вот результаты довольно радужные, почти во всех тестах первые места. Так что "камешек в квадрате" нормальный получился. Чего критиковать?

а что же смогло обогнать четырехядерный проц?

Если самая младшая модель будет стоить умеренно - я куплю такой проц! А если нет, то возьму Conroe или даже Alendale!

Информация о старших моделях Clovertown сомнительная т.к. в таблице у них указанна частота шины 1066mghz, а в тексте статьи 1333mhhz. Причем при частоте шины равной 1066mghz и итоговой частоте 2.33ghz, которые указанны в их таблеце, делитель будет не целым. Плюс ранее упоминалось о частотах 2.4ghz для Kentsfield на 1066 шине и 2.66 для Kentsfield и Clovertown так же на 1066 шине и один человек на xtremsystems приводил скриншот CPU-Z инженерных сэмплов clovertown 2.66ghz на 1066 шине с множителем 10x.

Получим результаты тестов и решим, что же нам брать. Я пока Конуру специально не беру - жду Кенсфилд.

Mr.Booms на thg.ru наверно ты читал

я никогда неподпишусь на пару килобаксов ради такого извращения.
Играть отдельно, а работать отдельно-ненадо путать божий дар с яичницей!

Спасибо se_lain освежил память Для всех кто интересуется http://www.thg.ru/cpu/intel_core_2_quad ... index.html

А ты типа сисадмин, дома серверные приложения одни? Тут с двухядерностью разобраться не могут, а ты уже на 4 претендуешь!

Я вот никак не пойму почему нельзя считать физику в играх на пока 2-м (потом 3-тьем и 4-ом ядрах) игры всё равно плохо параллелятся? Зачем нужны физикс и доп видеокарты (зачем нужны их производителям - я догадываюсь, а вот зачем нужны потребителям)?
ИМХО Интел с АМД правильно делают, что наращивают ядра. И не виноваты в том, что софтописатели не хотят наращивать параллели

софтописатели банально НЕУСПЕВАЮТ! на нормальную игру уходит минимум год на всё про всё. А сколько за год меняется поколений видеопроцессоров,всяких пиксельных и вершинных шейдеров, степингов ядер и тд?!Игры на ДХ9 нетак давно научились делать более-менее нормально, а уже на носу новый стандарт и всё такое!!!