Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Я как обычно первый !
могу сказать только две вещи ...
Х2 все также проигрывает гонку по энергопотреблению.
И второя я не знаю сколько у Амд козарей было но похоже они зашли в тупик так как есть слухи о переговорах с VIA по поводу их инженеров чтоб переманить их к себе...

Браво, гений аналитики! А ссылка у слухов есть?

Я знаю минимум 4 конторы которые продают разогнаные до 2.7 Х2 3600 и 3800
с гарантией на год )))

Какая неожиданность -- бывший FX-60 имеет TDP 89W... А с чего, вообще взятся этой экономичной версии, ведь, если б кристаллы стабильно работали на Low Voltage при 2.6, то AMD просто поднимала бы до нормы и завалила рынок партиями FX-62.

если мне не изменяет с кем-то память, то АМД хотела отказаться от 1-мегабайтового кеша и выпускать процы с 512Кб, с чего бы снова возвращаться к старому если уже доказана что большого прироста от этого нету а цена возростает существенно?

С того что АМД нужно хоть как то конкурировать с Конро и она будет использовать для этого любые метод борьбы и рост себестоимости компанию уже не останавливает. Также насколько я понимаю у версий с разным кэшем разная площадь кристалла и в условиях дифицита производственных мощностей компания могла отказаться от выпуска части моделей ради бОльшего выпуска оставшихся - ведь с одной пластины можно нарезать бОльше процессоров с мЕньшим кэшем. После запуска новых фабрик и выхода Конро дефицит производственных мощностей АМД не грозит.

89W? кто знает чему равен соответствующий параметр у Barton2500+? что-то стало любопытно!

VodkaMan , 45W

AMD публикует характеристики Athlon 64 X2 5200+: всё-таки 89 Вт
Все-таки не 130 Вт как у Prescot'а. А вообще, ну выходит и выходит, для меня принципиального отличия от Х2 3800+ нет.
Nightwisp че-то маловато, по-моему 62 Вт.

89 Вт - это нормально для топового процессора в линейке, сильно горячим его не назовешь. Если разобраться то это тот же самый ФХ60, который потреблял 110 Вт, т. е. у нового процессора ТДП снизилось на 20%, при том, что техпроцесс не изменился.
У АМД есть серьзный козырь для снижения ТДП - это переход на 0,065 мкм техпроцесс.

типичное = 53.7 Вт, максимальное = 68.3 Вт...

Для точности, максимальное тепловыделение Thoroughbred - 68,3 Вт, а Barton - 74.3 Вт. Сразу заметно влияние дополнительных 256 К кэша.

раз
два
три

ты прям как термометром или еше чем --а таки верно 62 и 68 ват

Это вчерашний день, новость о новом продукте надо и сравнивать соответствено

Я уже говорил:

Если, по-твоему, между ними есть архитектурные отличия, буду рад услышать о новом витке эволюции. Поднятие частоты процессора не является обновлением модельного ряда. А Х2 3800+ как раз современник Pentium D 9xx.

КС_2 "Сразу заметно влияние дополнительных 256 К кэша." - КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА . Раз пошла такая пьянка и начали говорить о пользе большого кэша у Athlon 64 X2 5200+ (512К или 1024К), то я привел пример как возростает тепловыделение у Атлонов ХР в аналогичной ситуации (256К и 512К).

У Интеля среднее тепловыделение,а у АМД максимальное,которое на практике редко когда достигается!

хаха - на амдклубе такой бред про тепловыделение паломино написан