Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вот это очень правильный подход. И тоже самое надо сделать с физикой и прочими ускорителями. Для все этого должны быть отдельные ядра, с специализированной не-X86 архитектурой, но встроенные в процессор.

Мда на рынке недорогих ноутов и недорогих десктопов у таких чипов гигантскийе перспективы Интел прощёлкал тут клювом А вообще будущее конечно за чипами которые будут совмещать как графику так и собственно процессор и все основные контроллеры ессно будет это не скоро....

amdfan
кто и чем прощелкал пока еще не известно.....интель ноуты прекрасные продает, а с его возможностями запихнуть S3trio в проц к 2008 году всяку успеют
будущее само решит за кем оно

В будущем всем производителям надо научиться запихивать в проц не S3Trio, а что-то вроде R600 (видеокарты уровня оного к тому времени станут low эндом)

Я согласен с тем, что это хорошая идея, но непонятно, почему только для бюджетных платформ. Ведь реализуя данный подход на одном кристалле, можно существенно снизить факторы влияния чипсетов, шин вида “XXXXX124000X” и других «внешних» компонентов, которые осложняют перспективную совместимость устройств. Кстати, используя «внутрикристальную» архитектуру, можно рассчитывать на куда лучшее взаимодействие блоков, чем в случае с «графической шиной», еще и ограниченной в скорости. Также можно, например, использовать 2 графических и 2 «общих» ядра в рамках 4 ядерной архитектуры, однако именно внедрение «графических блоков» в каждое ядро мне кажется наиболее интересным решением, способным конкурировать по производительности даже с процессорами Cell, которые «бюджетными» никак не назовешь, при этом ядра свободно могут общаться по высокоскоростным шинам типа HT3.0, что значительно эффективнее PCIE, а также распределять вычислительную нагрузку как в CrossFire.

это же только начало. Для небюджетных платформ нужно небюджетное видео. А такое встраивать еще не скоро научатся.

Охлаждать ЭТО тяжеловато будет.

Не забываем про 45 нм, 32 нм, еще что там будет. Интел обещала к 10-11 году 32 ядерный процессор

Ну, ерунда какая-то. Точнее так: штука нужная, потому что если выполнить карточку уровня 6200ТС в проце на 65 нм, то это не сильно увеличит стоимость проца, а возможностей - добавит. Особенно если собирать не монстра, а HTPC.
Но а прочим просьба не беспокоиться: пропускная способность шины процессора ниже PCI-E, с другой стороны, последняя имеет намного большие задержки, что для графики не критично, а для проца - смертельно. Так что графику на "Гипер Транспорт" сунуть можно, а обратно - нет. Опять же-таки, графика требует большого и толстого канала - сожрёт процессорную шину и не поморщится. Так что встроенной может быть лишь слабенькая видюшка - иначе процу не останется ничего. Хорошо бы, конечно, на материнке под два проца один из них иметь графический (охлаждать проще, чемплату расширения), но тут вопрос такой: скоростная память, типа DDR-III и DDR-IV будет иметь колоссальные задержки и убьёт всё, что не связано с графикой..... Вот и выходит, что видюха среднего и более высокого, чем средний, уровня должна иметь свою собственную шину, свой собственный (не через проц) доступ к памяти и свою собственную память - с большой пропускной способностью, даже в ущерб латентности. В принципе, всё это проходили, когда видюху стали выполнять отдельно, с собственной памятью и с выделенным доступом (на шине AGP - что и отличало от старой PCI) в оперативку, не через процессор.

Технологические процессы не с потолка взяты. Хоть кто-то это здесь заметил? В смысле что 90x90 ~ 2*(65*65) = 4*(45x45) ~ 8*(32x32) ~ 16x(22x22). Это не обещания Intel или AMD. Направление развития уже задали изготовители литографического оборудования. А дальше и гадать не надо. Печатные платы в 10 слоев делать уже давно научились. Так и ядра процов: 10 слоев по 32 ядра сделают. Вот уже их и 320.

Вот так и умирает модульный принцип построения ЭВМ( Скоро дадут всё-в-одном и пару свободных слотов для раширени, считайте приставка получится.

Это не большая проблема - видеопроцессор просто не сможет работать на одной частоце с центральным. Ведь не даром появилась дельта - не все устройсва в видеопроцессоре способны работать на одной частоте. Тут уже надо думать, как заставить на частоте центрального процессора работать! Ведь даже прогрессывный R600 только 700 частоте будет работать.

Я думаю, что даже не дадут. Все остальное (тюнеры там всякие и проч) подрубят по USB и ему подобным интерфейсам.
В самом деле -если звук хороший встраивать в мать, сеть, RAID туда же, графика и физика в проц - то что еще остается? Модемы вымирают даже здесь, в РФ. Что осталось для среднего декстопного юзера? Только тюнеры

Ко всей РФ это не относится.

Ну я не думаю, что лет через 5, когда будет ситуация типа того, что я описал в своем посте, они еще не вымрут. Впрочем винмодемы сакс, а нормальные хардовые уже давно только внешние.

Если это доберется до десктопов, то страшно подумать как такой проц будет грется, да и хреново будет то, что менять придется сразу и проц и видуху...

опять 25. Новые техпроцессы не зря вводят.

если не в курсе - то на Западе апгрейд вообщем-то умер. Скоро очередь дойдет и до нас

Я не про частоту - это тут ни при чём. Частота может быть хоть 500 МГц, а ширина канала самого интерфейса останется той же. Как с памятью: берём 256 бит и на частоте 1 ГГц. Вопрос, если у нас доступ в 64 бита - сколько герц надо, чтобы пропускная способность осталась прежней? Правильно - в четыре раза выше! Так что частота работы отдельных элементов может быть какая угодно и через всякие делители лезть наружу на одной общей или, даже - отдельно. Но! Смысл тут в том, что вся эта ерунда использует общую шину - в порядке общей же интеграции. Если второе ядро проца не сильно мешает первому, то видюха - будет мешать, потому что прогоняет через себя колоссальные объёмы инфы. Это легко понять, если вспомнить, что К8 работает с одинаковой скоростью и на DDR-II и на DDR и, даже, на DDR в одноканальном режиме - производитльность падает несущественно. А вот видюхе - ей уже DDR-3 в 256-битном доступе едва хватает!
Так что это как сотню юзеров на гигабитный канал Эзернета посадить - скорость у них будет уже поскромнее, чем гигабит/сек. Кстати, сетевуха - первый кандидат на интеграцию в процессор, даже на обычных - не "мобильных" камнях. А ещё - SATA и USB (на счёт последнего - не уверен, правда - не помню).

Я даже больше скажу: Москва и Питер - это Москва и Питер, а остальное - Россия. По крайней мере в экономческом плане.

GCPU было бы хорошо эксплуатировать в качестве физускорителя, а видеокарту оставить, так как для видео нужно больше ресурсов нужно больше ресурсов.