Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хех, придется всем тем, кто в 4х4 хотел воткнуть два обычных Х2 приобретать губозакаточную машинку

Им же от этого только хуже будет.

Злые в AMD манагеры... Интересно, кто купит эту 4х4, если на дворе конро и кентсфилд, причем кентсфилд будет явно дешевле и производительней двух FX-ов по тысяче долларов. Да и материнки не копеечные будут, это уж точно. Еще улыбает то, как они эти новые процессоры назвали: FX 70, 72... Как будто в AMD совершили техническую революцию, мол, принципиально новые процы с новыми индексами.

Если мой мидл-энд Е6600 @ 3690 отстает всего лишь на 130 попугаев в CPU-тесте 06 марка от 2-х двухъядерных оптеронов @ 2.8 http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=140 , то он будет иметь паритет с супер-мега-прогрессивной грозой бездорожья 4х4 с двумя FX70 Отсюда вытекает резонный вопрос: кому такой ''УАЗик'' нужен?

T&L у кого-то в подписи била надпись - "Ненавижу ASUS!!!".
Мне уже хочеться у себя написать - "Ненавижу AMD!!!"

Ладно, пока еще ничего официального не произошло... Не дай бог произойдет. Опять небось все журналюги раздули...

Да я лучше бы два Конро взял. Были бы материнки. А так просто Конро и Фреонку!

Кто кого обгонит можно будет считать "по осени" - когда выйдут и когда будет чем 4 ядра грузить - кенсфильд походу своей шиной захлебнётся, так что ещё видно будет... Но вцелом нигде пока не сказано, что это будет именно обычный Socket-F - всюду пишут Socket-1207, это вроде как синоним, но может и нет. Я не вижу смысла добавлять тормозов регистровой памятью - вряд ли так уж много памяти нужно для этой платформы. Просто, видимо, не вытягивают по срокам новую платформу сделать, но может и вытянут - тогда это будет не аналог оптерона, а что-то своё - с простой, не регистровой памятью.
Но если это просто новая наклейка на оптерон, то AMD просто идиоты - у них была фора почти в два года - nforce4 pro позволял это всё сделать давным давно - туда надо было изначально заманивать quad sli, а не на прескоты - короче время потеряно...
Вообще же это всё имиджевые убыльные проекты FX, EE, теперь вот 4x4 - и хорошо что не выпендриваясь их будут делать из простых оптеронов - и оптеронам хорошо и лишних сущностей плодить не будут типа мегабайтного кэша в настольном сегменте...
А материнки под оптероны всегда относительные копейки стоили, и сейчас стоят, так что "навороченные" коровные подороже даже будут...

Забавно, в таком случае 4x4 обречена.

Н-да, приплыли! Долой маркетологов АМД за такой маразм, к стенке за обман потребителей, т.к. многие АМ2 покупали с прицелом на будущее.
АМД опозорилась таким решением, т.к. после такого никто АМ2 уже не купит!
Можно предположить, что, возможно, это пиар Интела....
Официальные источники и время покажет.

сами вы идиоты, незнаете не трещите как бабки, возможно 5800 и 6000 со свободным множителем будут типо FX, так что надо подождать нормального релиза, а не полуслухов

Inqizitor бред, Вы, простите, несёте несусветный. Никто не обещали ни для текущих процессоров am2 ничего такого, ни уж тем более для текущих односокетных материнок. Если всё новое покупать, то не всё ли равно - полностью special edition или на основе уже отработанной платформы Socket-F?!
Это какую кашу в голове надо иметь, чтоб написать "после такого никто АМ2 уже не купит!"... Чего ж с одним восклицательным знаком? Надо было с тремя и пионерский барабан пририсовать... 99% покупателей про этот 4х4 и не слышала и не услышит.

Korj
Кроме того, по планам АМД не так уж и далеки нативные 4-х корники.
Правда, хотелось бы иметь на мамке хоть и пустой процессорный сокет - мало ли чего...

Да уже и сейчас все понятно, 2хOpteron@2.8 vs C2D E6600@3690 : 06 марк - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=140 , Nuclearus Multicore: 2xOpteron @ 2.8 - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 06#2767106 , C2D E6600 @ 3.690 - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 21#2929821

Не надо гнать на AMD. Не скажу, что это самое разумное решение, но и доля рациональности в нём есть.
4х4 с 4-мя ядрами в сумме будет конкурировать с 4-х ядерным Kentsfield. Цену за пару Athlon 64 FX-2P обещают меньше 1000$, но материнки будут, наверное, дороговаты. Для Kentsfield цена будет: 999$ за ХЕ версию и в диапазоне 530$ - 999$ за обычную версию, но платы будут несколько дешевле. В итоге цены на самые топовые системы примерно равны, но при более медленном ядре у AMD есть козырь в виде НТ. Так что ещё неизвестно, кто будет быстрее среди четырёх-головых. Чисто маркетинговая и имиджевая война, только и всего.
Вот только если 4х4 будет использовать регистровую память, то это будет не лучшим образом сказываться на производительности. Хотя первые Athlon 64 FX тоже ведь работали в серверных материнских платах...

Допустим цена за два FX-a будет 950$ , за двухсоккетную мать 300$ (достаточно посмотреть цены на серверные двухсоккетники), 950$ + 300$ = 1250$ ; цена на Кент 999$, мать 250$, 999$ + 250$ = 1249$.Цена получаетя одинаковой, но достаточно пройти по приведенным мною ссылкам и улицезреть паритет между C2D E6600 @ 3.690 и 2хOpteron @ 2.8 и становится понятно, что шансов у этого ''УАЗика'' перед Кентом нет никаких.

Vail мне вот все интересно, почему систему из двух двухядерных процессоров называют 4х4 ? я понимаю два четырехядерника, но почему для двухядерников ее так называют ?

IIIBa6poI/ID

Неправильная математика - написано же, что АМД обещала, что 2 проца будут недороже 1000 стоить

Valkar
хм...а по моему правильная