Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Замечательно! Да Здравствует Штеуд . Ничего другого, впрочем, ожидать не приходится.

[Viru$]
через некоторое время аналогичное напишут о амд

Немного некорректная статья. Номе Edition поддерживает не более одного процессора независимо от количества ядер. А Pro 2 и более процессоров независимо от количества ядер.

ИМХО Про НЕ более 2х процессоров независимо от количества ядер.

кстати интересная фича - берём 64 оптеронов собираем их на картридже,
вставляем в едиственный слот и говорим что это один процессор, т.к. на одной подложке...

M$ тихо курит в сторонке со своим лицензированием?! :gun::spy:

Опять двацпять! Всё работает против такого "прогресса"!

Это где тут условно недорогие ? это по 50у.е. или по 100 у.е. за штучку то?

НЕТ! Надо было писать свердорогих, по 999у.е. за штучку.

У меня такое чувство что кто-то почему-то с выходом конро как-то симпотизирует интел. ИХМО

"Заметим, что настольные операционные системы Microsoft вообще плохо приспособлены для работы с многоядерными процессорами, у серверных операционных систем в силу исторических причин обслуживать такие процессоры получается лучше."

Интересно, автор может как-то объяснить это заявление? Это в корне неверно. Эта фраза гуляет уже много лет - копипастят не задумываясь.

TheVITALI

Откуда дровишки?

Это и называется историческими причинами

>аналогия с многопроцессорной системой напрашивается сама собой. Означает ли это, что Windows XP Home Edition не будет поддерживать Kentsfield?

Громкий смех в зале местами переходящий в истерику!

Система для стряхивания денек в юзеров......

Кентсфилд НЕ ПРОЙДЕТ.

Экстремальным гамерам нужен одноядерный проц на 4-5 ГГц. Два и более ядер тормозят разгон. Кому нужны 4 ядра? Профессионалам - людям, которые умеют считать деньги. А их здесь держат за фанатов. Это еще аукнется интелу.

vRussen
ты это интелю и амд объясни

Это пока. Такое время медленно но верно уходит. Все больше и больше приложений появляются с оптимизацией под многопоточность. Причем большенство из них достаточно грамотно оптимизировать 1 раз. И дополнительное увеличение ядер уже всегода будет давать приличный прирост.
А в приложениях с оптимизацией средний проц с 2 ядрами уделывает одноядерный топ который разгонят.
Кому 4 нужно? Пока мало кому. 2 уже много кому. Т.к. часто задачи в фоне выполяется, делатся не что-то одно и т.п. 4 да пока перебор. Но это только пока. Т.к. вот игры будут с такой оптимизацией-сразу много кому надо будет. А пока профеесионалам, тем кто с видео работает...

Ну я например не профессионал, но для домашнего видео оно тоже бы совсем не помешало. Хотя конечно и не за штукарь.

ну не могут они взять и сразу перейти на 32нм, чтоб получить такую частоту
вот и приходится наряду с постепенным утончением техпроцесса добавлять ядра

Собственно наращивание числа ядер - имхо наиболее простой и безболезненный способ наращивания мощи. Проблема только в программерах, которым надо менять образ мышления. Но подавляющее большинство задач, требовательных к мощи и написанных пряморукими людьми, давно уже прекрасно понимают многопроцессорность. Конечно когда число ядер будет считаться десятками, придется очень сильно думать над софтом, но на 4-8-16 процессоров например СУБД (да и многие другие задачи) ложатся превосходно. А написать аналогичным образом софт домашнего плана - только вопрос времени и желания. Ну и денег конечно.

Я только против, если ты надыбал денег на 4-х ядерный проц, то у тебя найдется денег и на винду про, а если нет, то переходи на линукс
Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду
А еще луше, спец. выпуск винды выпустить, Windows XP Quadro и брать за нее по 150$x4 :lol::lol:

А они разве в цене различаются... 70руб и то и то... бугагагага