Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Ну и нафиг он нужен? Этот ускоритель физики. Игры и сейчас воркают отлично при связке CPU+Video Card.
Может это хорошо для стратегий, где дофига объектов, но для меня - любетеля гонок(число объектов не привышает и 10) и стрелялок(тож самое) - ускоритель физики - лишнее!
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2004
Помню, когда я марафонил в тэ-эс-цэ, и был лишь разогнанный на 10% пень-4-3000 (и то нортвуд), то потом у меня 350 ваттный блок питания встретил окочур. Если будет ещё и видеокарта двадцатьчетыренасемь молотить, то это надо блок ватт на 600-700 и готовить деньги на электричество.
но возможность интересная всё-ж. Если можно будет видеокартами вычислять вские прикладные задачи, то это ж какой буст компу будет. Только возможностью воспользоваться.
_________________ Скажи, что я должен сделать, и я скажу, куда тебе надо пойти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2005 Откуда: [L-B-H Team]
Freeman_only
Цитата:
имхо загруженая система 24/7 (вместе с 1900 видеокартой) = мертвый повер саплай
Теоритически - да... НО... это имхо применительно к дешёвым БП... а вот если взять к примеру серверный БП (например как у мя ) то я даю 98+% что он будет тянуть это! имхо на то оно и железо, чтоб оно работало нагруженным! Зачем чтоб оно простаивало?!
А вот насчёт "готовить деньги на электричество" - эт верно подмечено.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
Замечательно. Представьте: мощьность распределенных расчетов возрастет в 40 раз! Потом могут выйти квонтово-расчетные программы, использующие видео, физика станет реалистичной - навстречу Виртуальной Реальности.
Вау ТоварищИ!
Одно плохо такую хорошую АТИ купила такая плохая АМД..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
iSlash писал(а):
Ай-ай-ай... фанатство...
Ай-ай-ай... офтоп!
А сколько же блоков питания надо будет?
Два проца от AMD 4х4 + две видяхи по перекрёстным огнём + видяха, а то и две для рассчёта физики = полтора-два киловата!
если юзать R600!
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2004 Откуда: Ижевск
От процессоров толку всё меньше. Они теперь стали двуядерными ,но от этого пользы почти нету.
Физику они считать не умеют, распределённые вычисления считают оч медленно.
Давно пора видеокарточки нагружать. Вот от них видимо пользы гораздо больше. Интересно почему этого раньше не сделали?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: Москва-Ярик
У меня видео от конкурента, оценить значит пока не удастся. Но будет любопытно оценить со стороны производительность видеокарты - не только в FPS, но и вообще как числодробилку. Получается что в Torrenza видеокарты будут конкурировать с Cell.
_________________ Плавайте поездами Аэрофлота! И синий BSOD нам заменяет небосвод...
Rexcor, вы не правы, в гоночном симуляторе, разработчики душат свои фантазии, из-за нехватки мощностей. Придумывают всякую псевдо-физику. Нормальное поведение колеса не говоря уже про аэродинамику еще не скоро можно будет реалистично расчитывать. Вот как раз графики в симе надо меньше, и может часть видеокарточки можно заодно с графикой использовать и для физики.
Но я лично пока вообще не понимаю, как это делать, где какой-нибуть С++ для видеопроцессора или вообще вменяемое СДК? Насколько все это будет зависеть от драйверов? Насколько реально будет делать такой софт чтобы он работал не только на одной конкретной карточке, а хотя бы на "всех АТИ новее модели ХХХХ"?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
TheVITALI писал(а):
Лучще бы амд купила нВидиа, а интел купилабы ати.
Согласен, только нужна совместимость. (см. профиль) - я немного из того времени, когда люди щитали, что любую видюху/видюхи можно воткнуть в любой разьем/разьемы и они будут нормально работать.
корень2соло ты зря. перед аэродинамикс и квантуумом/розеттой/фолдингом это рисует самые радужные перспективы. CPU будет лишь обеспечивать связку между спецпроцессорами.
Народ, зачем пытаться загузить на 100% проц, если видюха в 20-40 раз быстрее? ИМХО просто все вычисления через видюху гнать надо, будущее различных физических расчетов за видюхами. ПРоц должен только управлять этим, а не нагружаться непосредственными расчетами.
_________________ Весь вред от ламерства и тупости
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
RINDIG писал(а):
распределённые вычисления считают оч медленно.
Черезвычайно сомнительное утверждение!!! Особенно учитывая Твой профиль. Производительность в расgределенных вычислениях выростает в два раза! Поиском нужно пользоваться!!!
Кстати, насчет 20-40 раз - что-то мне это сомнительно очень уж много как-то....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения