Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Интересно, Агеа оптимизировала софтверную часть или компилила в режиме Debug

Очередной софт для измерения длины детородного отростка.

Грядуший 3D Mark 2007 всеХ рассудит....

мне тоже не вериться что Core 2 Extreme X6800 не способен обработать эти эффекты, а только Ageia
прямо анамалия

qwerry писал(а):

Чей-то не качается! Cсылка кривая?

Ссылка нормальная, нужно уметь правильно качать!

эх..опять нету русского языка...

Что-то я непонял что за результаты? что такое
Software и Physx Hardware
и что за прирост в 1564% ?

"Software" - силами CPU.
"Hardware" - PPU PhysX.
"что за прирост" - PPU PhysX порвала CPU и выдала в 12 раз больше кадров в секунду.

Max Ader
Дык как тест рассчитывает "Hardware" - PPU PhysX, если у меня его нет...

Антон Анатольевич
Умножением на коэффициент с потолка Это ж не тест, а "фалосометр" предназначеный для демонстрации превосходства, там объективность противопоказана

Народ, сами то как считаете возможно такое, что PhysX в 12 раз быстрее Core 2 Extreme X6800 ?

А что Вас удивляет? Вас ведь не удивляет, что аппаратный расчет графики какой нибудь бюджетной видеокартой будет производительнее расчета графики силами самого топового CPU.

Достаточно легко проверить.
Берем число вещественных операций за такт, выполняемых процессором, умножем на частоту, делим на количество объектов получаем (приблизительно) частоту кадров. Я как-то пытался посчитать получилось 1 Ageia PhysX ~ 5 Core 2 Duo.

Вождь краснокожих
все равно для меня это кажется странным, возможно конечно отставание CPU от PhysX, но не в 12
же раз..

Запустите демки для GPU в режиме REF и посмотрите разницу в скорости. Там и 100кратное преимущество не редкое явление.

Хотя конечно ageia оптимизировала программку для ускорителя - это несомненно.

Почему? Ведь вспомни время, когда появились 3D ускорители - разве не удивительно, что рассчеты тогда были возложены на отдельную плату, хотя их мог осуществлять и CPU? Но только ускоритель выполнял их куда быстрее... А теперь уже найти современную карту без 3D ускорителя практически нереально. Вот и с PhysX наверняка будет примерно так же...

RU_SilaVlad
хотя да, ты прав, теперь вот тоже что было с 3D ускорителями
перешло к физ. ускорителям, тогда наверно не нужен такой мощный проц
как Intel Core, ведь почти вся физика будет ложиться на физ. ускорители,
а проц будет только координировать..

hexy
насчет оптимизации конечно это так, ведь программка то сама от Ageia
Видимо для будущих игр ничего не остается как приобретать физ. ускоритель

А как же ИИ?



Если конкуренты не задавят.

... и игроделы не подведут.

hexy
туда же относится и ИИ Но больше 2 ядер в процессоре не востребовано
будет еще 1-2 года мне кажется
насчет конкурентов, то мне кажется задавить могут в легкую, тот
же Radeon или Nvidia, да и Havok

Вождь краснокожих
думаю что это в интересах игроделов также