Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Неожели такой внушительный объем кеша может повлиять на значительное повышение производительности? с другой же стороны объем кеша прямо пропорционально увеличивает площать ядра! где компромис!
Амд 512 килов кеша сделала и все нормалек а интелу и 2 и 3 и 6 мегов надо устанавливать! и чем этот избыточный кеш будет заниматься?

По моемй Интел просто прессингует своими производственными (НЕ ИНЖЕНЕРНЫМИ) мощностями.
А лучше б процы дешевле делала..

Привлечением покупателей
ИМХО многочисленные ядра и большой кэш позволят реализовать более сложные алгоритмы AI в игрушках. Возможно, расчеты физики.
Ну и, конечно же, сложные математические вычисления, рендеринг...

Меня больше беспокоит что для перехода с 0.065 конро на 0.045 придется не просто обновить биос, а сменить материнку, достало. Только хотел взять систему на конро, думал безболезненно перейду на 0.045, после этой новости блин и не знаю, стоит ли. Мать для интела уже и год прослужить неможет без замены

А процессор на производство техник джон смит отправил, так получается чтоли?

kirson По поводу кеша. Сравнил [всем известное слово из трёХ бУкв] с пальцем. У процов архитектура разная. Я не думаю что просто так стали бы наращивать дорогую память.
Мне вот интересно под мобильные процы, материнки на настольные системы будут какие нибудь.

ну вот столько АМД не эксперементировала с объемом кеша прибавление в производительности от дополнительных 512 килов было от силы 1-2%, почему же интел так надеятся на свои камушки что производительность возрастет?
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд


Еще один повод брать амд! хотя бы 2 года на АМ2 можно продержаться!

Утрируя - ДА.
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд

Рендеринг ПЛЕВАЛ на кэш!!!
А на 6Мб интеловского кэша полюбому можно 4 атлона разметить (на 4ГГц) .
И рендерь - нехочу.

извените за офтоп. Но есть ли информация о поддержке этого проца новым чипсетом от инвидеа 680I он же вроде держит 1333 шину?

видимо и проц ты покупаешь так, что он без замены год прослужить не может

особенности архитектуры таковы, что большой кеш позволяет обходится внешним контроллером памяти.

Intel своему репертуару не изменяет, - больше кэша, больше ядер, больше мегагерц...
Зергии Полностью согласен. Для перехода на такой проц мать скорее всего придётся менять, хоть и контроллер памяти внешний. Пора интелу переместить контроллер памяти из чипсета в проц. Тогда не надо будет столько кэша, и кристаллы будут меньше, и, следовательно, дешевле.

Упс, действительно ошибся...

Отчего же до выхода Конро АМД-шные процессора были не дешевые? Раз уж у них контроллер памяти в кристале был, и кеша мало было? Кто быстрее - тот и цены устанавливает... И, как показывает практика, они не совсем пропорциональны площади кристала

kirson писал(а):

Амд 512 килов кеша сделала и все нормалек

М-да? Что-то не заметно "нормалька" по результатам сравнительных тестов. Заметно повсеместное отставание - по крайней мере на данный момент.




Мамка, что же - сгорит через год? 90% пользователей PC не меняют камни ежегодно. Вполне логично предположить, что остальные 10%, имеют деньги и на новую мамку. Соответственно подавляющему большинству приобретших Conroe сегодня он благополучно прослужит года два-три. Появление Wolfdale-ов и переход на 1333Mhz на них никак не скажется.



Технически этому ничто не мешает, если не забывать об "унификация архитектуры мобильных и настольных процессоров". Все будет упираться в спрос на подобные решения. С другой стороны, если Penryn-ы будут просто менее мощными Wolfdale-ами с более низким TDP, то зачем огород городить? С понижением частоты и напряжения на настольном варианте как раз получится квазимобильный.

У меня проц 2 года а материнка 3,5 года и ниче не жалуюсь все нормально пашет , я не вижу слысла покачто грейдиться , если они выпустят проц в 2 раза круче коре , то я куплю коре и тд , Некоторым интелу получается навязать свою политику , а некоторым нет

Не совсем понял, значит Wolfdale будет работать быстрее чем обычне Core 2 Duo не только за счет кэша, но и за счет
увеличения производительности транзисторов на 20%? Т.е. если мы возьмем тот же Wolfdale и Core 2 Duo с одинаковой
частотой и кэшем 2-го уровня, то Wolfdale все равно будет быстрее?