Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Тоже мне достижение
АМДэшники давно вон котроллер памяти интегрировали.
А видео в проц интегрировать, это имхо, бред полнейший.

Что то я сомневаюсь что видеоядро будут интегрировать. Согласен чем больше интеграция тем дешевле. Но кто из владельцев Х2Д использует интегрированую графику? А ради младшего сегмента заморачиваться не будут. Если только для бизнес решений где терминалы собираются на одной плате и производительность не столь критична.
А вот за интегрированный контроллер памяти двумя руками ЗА.

amfetiron
НЕ надо так говорить об Intel'e. Я так и думал, что первое сообщение будет в таком духе. Я думаю это прогресс... для Intel'a. Конечно же ему уровень совершенства AMD не догнать... по крайней мере в ближайщем будущем.
DiaZoN
Вот это правильно. Технический прогресс не остановить. И надо признавать, что иногда у конкурента есть более интересные разработки, чем у лидера отрасли.

Главное, чтобы интегрируя контроллер, не создавались проблемы с совместимостью памяти. Например миграция с s939 на AM2 - сейчас требует покупки DDRII, а с 478 на Conroe - не обязательно (ценой производительности и разгона отчасти). Так что за все надо платить, в том числе за производительность.

alpet У интела все равно каждое новое "семейство" процессоров на новый чипсет идут. А проблемы с совместимостью возникнут с большей вероятностью между ДДР2 и ДДР3. Хотя к моменту популяризации ДДР3 процессор всеравно придется обновлять

мдееее. собрались джуниоры и спорят о судьбах...ээ


ну хто бы сомневался.


ну почему? очень даже здравый подход. только сильно хорощее видей сильно дорого выдет, хотя бы из-за большой площади.


а там кстати никто не говорил что будут интегрировать, то что у вас ассоциируется с "интергрированной графикой". а вдруг интел затоил планы купить Nvidia и интергрить 8800?)


я угадал проц в профиле! чем это сообщение отличается от первого? имхо, тех.прогресс тут ни при чем, это разне подходы.



правильно.
бред. а мысль в скобках ниасилил.

Чтоб интегрировать контроллер памяти, нужно ещё аналог гипертранспорта придумать, т.к. с текущим убогим FSB интеграция только затормозит систему - не только же проц юзает память, да и один ли проц будет к тому времени? Хотя может и лучше будет чем теперь - уж хуже некуда...
А видео на проц имеет смысл пихать никак не раньше, чем исчезнет понятие "чипсет" (который, по сути, часть процессора неинтегрёная). Вот когда с проца напрямую PCIE выходить будет - тогда можно будет о видео для ноутбуков или ещё каких моделей подумать...

Контроллер на проце - хорошо. Может чипсеты подешевеют.

На 3 месяца раньше зарегистрировался, а такой важный
Если уж цитируете, то цитируйте фразу полностью. Ведь смотрю на ваш профайл и вижу там дискретное видео.
Если не ошибаюсь, то более слабые процы делаются из отбракованного материала. Следовательно, чтобы в бюджетном секторе где востребовано инт.видеобыли процы с инт.видео, надо создавать отдельные процы. А если интегрировать видео во всё, то вырастет процент брака. Таким образом интелу проще продавать наборы своих чипов с интегрированым видео, а не процесоры с таковым.

Shadow of death писал(а):

мдееее. собрались джуниоры и спорят о судьбах...ээ

гы
ну насмешил старика, реально насмешил. Нашёл чем гордиться.
Смотри от гордости не лопни.

Слишком много гемора. Имхо.
Ты глянь на рынок видюх, сколько их видов и вариаций. Процов по твоему столько же ваять будут?
Интеграция видео в проц, была бы интересна только в серверно\терминальном рынке.
Ради младшего (читай «офисного») сегмента, где в основном и используется интегрированное видео, заворачиваться себе дороже. Себестоимомть большая может получиться.
Ещё такой вариант покатил бы в сегменте ноутбуков.
Там это действительно пригодилось бы.
А в среднем и высшем сегменте, слишком большой разброс вариантов видео.
Да и потом, опять же это ограничит возможности апгрейда.

Core2 + 8800 = годовая зарплата
это если утрировать конеш :: )

Бюджетный сектор самый элитный. Именно с него компании получают большую часть прибыли. Сумму с каждого проца они получают чуть меньше зато бирут в основном их. Для офисов просто больше и не нада, для домашниго медиацентра тоже, а не один уважающий сибя овер не возьмёт C2D 6800, даже при наличии денег лучше 6600 или 6300. Гнать такие проци интересней. Причём большинство используют комп как медиацентр и рабочую станцию а тут интегрированной графики за глаза. Так что Интелу поработать стоит.

интеграция контролера памяти у Штеуд'а неизбежна.

Это то да.
Но в таком случае, самым простым (и дешевым для компаний) был бы вариант только с одной модификацией видео ядра. Потому что выпускать слишком много модификаций, не сильно выгодно.
А такое «разнообразие» даже для бюджетного сегмента не очень хорошо.

Нда... В позиционировании, новых брендах, названиях архитектур и технологиях, похоже, уже даже знающие начали путаться, чего уж там говорить о бедных юзерах...

Похоже многие здесь ничего не слышали о Timna...



... и o CSI (Common System Interface) тоже.

Вспомнил времена……
ты б ещё Media GX вспомнил...
к томуж, где этот Timna сейчас?
(кто не в курсе и кому интересно, сюда)

а это только к 2008 году ожидаеться

amfetiron

В этой статье не отмечено, что Timna имел интегрированный контроллер памяти RDRAM (в то время, когда АМД ещё только мечтала о своём К8), интегрированную 2D/3D графику и 512К кэша второго уровня. При всём при этом процессор имел низкую себестоимость. Процессор планировался в low-end сегмент и его выход был отменён из-за чрезвывчайной дороговизны RDRAM. Хотя сайт x86-secrets.com высказал другую причину - из-за встроенного контроллера этот процессор имел очень высокую производительность и мог составить конкуренцию Коппермайну в high-end сегменте. Так что не желание Интела выпускать проц с интегрированным контроллером не обьясняется его не умением...

Процессоров ещё нет, но шина уже разработана. Первые на неё перейдут Итаниумы (уже возможно в конце 2007).

TyyOx91 Сейчас уже не так важно из-за чего его отменили. Факт в том что Intel не довёл эту разработку до массового рынка. Может они просто не осилили это в то время?
И потеряли первенство в массовом производстве подобных процов.
Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды
PS
Что то я сомневаюсь что Intel пригодятся наработки тех лет в современности.
Слишком большой технологический скачёк произошёл.