Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ребят вы уже зациклились на тепловыделении, фирмы его используют просто как новый маркетинговый ход. Для обычного пользователя десктопа (не ноута) это абсолютно не нужно, никакой видимой экономии электричества нет, с охлаждением новые вентиляторы справляются отлично, всё равно у большинства форумчан процессоры работают на макс. частоте с поднятым напряжением

Bhaal[Triada]
почему же зациклились, разница не в экономии, а в разгонном потенциале.

Всё равно приятно когда в номинале меньше кушает

Это точно

Это никому неинтересно, кроме маркетологов и лохов ведущихся уже не на частоту процесора, а на посчитаное непонятко как тепловыделение непонятно чего. ИХМО



Как от непонятно откуда и как взятого числа может измеиться разгонный потенциал???

У коре счас главное ограничение это частота тактового генераторы шины и частота, на которой может функционировать оперативная память.

Метод подсчёта тепловыделения процесоров у интел и у амд сильно отличается.
Причем интел занижает это число (или амд подсчитывает ещё и тепловыделение сокета, а не только крышки процесора).


Полностью согласен





Кому-то приятней что его системный блок подсвечен светодиодами,
комуто, что ничего не тормозит, кто-то считает деньги за потраченую электроэнергию

По поводу изменения в биосе P5BD
так что это уже не условно

как думаете стоит ли брать ASUS P5W-DH Deluxe сейчас !? или подождать более свежих мамок и новых конрое?:)

3Ггц, хех, Е6600 на номинале у всех идет до этих самых 3Ггц без особых проблем и при этом уровень энергопотребления остается вполне приемлимым
По себе людей не судят.
Вы название темы хотя бы прочли, прежде чем писать?А так, ждать чего то можно вечно.

[quote=Кому-то приятней что его системный блок подсвечен светодиодами,
комуто, что ничего не тормозит, кто-то считает деньги за потраченую электроэнергию[/quote]
Дело даже не в светодиодах ( в моем компе их вообще НИКТО НЕ УВЕДЕЛ БЫ - СТОИТ ТАК )
и не в электроэнергии ( те, кто реально экономят деньги на электроэнергии в этом форуме бывают редко и только для того чтобы почитать про красивую жизнь, на те компы, про которые ведется речь, у них вряд ли есть деньги )

сколько в шуме и комфорте от компьютера. Если системный блок воет как волк в лунную ночь, и греется как печка - и только для того, чтобы выжать еще 1 FPS к 98 - то нафига такое вообще надо ( ИМХО ЗЛОСТНОЕ ). Хотя есть и такие - разгоняют же конро до 5-5,5 ГГц... Но таких - реально единицы, а даже они врядли все время гоняют комп в режиме воющей печки...

Так что от низкого тепловыделения есть выгода. Кто сомневается - попробуйте разогнать Pentium-4 D двухголовый раза в 1,5... Мало не покажется

Удачи

Супер конечно что 65Вт, но всё-таки многие не смогут приобрести описываемый проц. Вот это not good

не гоните мне на тепловыделение! Чем меньше - тем лучше! И потом, если маленькое в номинале (значит хороший кристалл и/или прогрессивный степпинг) - то с большей вероятностью будет меньше и в разгоне. И потом, не все здесь разгоняют по максимуму, многие ограничиваются неким порогом "разумного разгона", когда система еще не "трещит по швам".

По моим ощущениям конура не стала существенно холоднее пней, и тем более А64. Так что это очередной маркетинговый ход штеуда, и народ на него ведётся

тепловыделение напрямую зависит от напруги и ето факт(в пределах одной линейки и не только)
ето очевидно но вновости о вальтажах речи не шло!!!!((((
да и стоить будет етак наверное 450-600 зеленых тугриков(((

Да что вы говорите и доказать это всем здесь можете?Сомневаюсь, поэтому лучше молчать, когда не знаете о чем речь.
Вы немного не по адресу, фанатская веточка в другом месте

IIIBa6poI/ID
http://overclockers.ru/lab/23326.shtml
Достаточно?

Я знаю, о чём речь - сам ставил фреонку на 6600 конуру и её "65 Вт" явно не соответствуют действительности. А под разгоном вообще хана... Причём тепловое сопротивление крышка-кристалл у сабжа ощутимо меньше, чем у А64 (видимо кристалл припаян - это доказывают и неудачные попытки оторвать крышку, у А64 же термопаста) = разница в большом тепловыделении.
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд

На А64 таких цифр хрен достигнешь

Тезис 1. От температуры (ядра) процессора зависит его работоспособность.Наверное, вполне очевидно, обсуждать будем?
Тезис 2. Разность температур (ядра) процессора и окружающей среды зависит от уровня тепловыделения (==потребляемой процессором мощности)
Выводится из уравнения теплопередачи (аналога закона Ома для процесса теплопередачи). Поскольку сопротивления теплопередаче для конкректной конфигурации <CPU-кулер-корпус-вентиляторы-...> (примем число оборотов вентиляторов постоянным) и температура окружающей среды есть величины постоянные, то чем выше тепловыделение процессора - тем выше его температура - тем менее устойчиво он работает.
Тезис 3. Корректность определения реальной величины тепловыделения не очень важна. Более важным является возможность сравнить 2 процессора (одного производителя!). Если один из них имеет меньшее заявленное производителем значение тепловыделения, то и реальное значение должно быть меньше, чем у второго. Конечно, если производитель врет настолько, что процессор с TDP=65 Вт реально выделяет тепла больше, чем процессор с TDP=75 Вт, то... Но это уже наглость маловероятная.
Тезис 4. Повышение рабочей частоты и тепловыделение корреллируют. Конечно, можно предположить, что при повышении частоты разность в величине тепловыделения двух вышеупомянутых процессоров уменьшается, в этом случае разгонный потенциал не зависит от заявленного тепловыделения. Но это предположение не выглядит похожим на правду.

Вывод. Меньший TDP при прочих равных условиях должен обеспечить более высокую рабочую частоту процессора. Либо при равных частотах (при разгоне) обеспечить более выгодные условия эксплуатации: более низкую температуру - соответственно, ниже шум охлаждающей системы, больший срок службы и т.д.

БАС.

Интересно как вы это определили. У вас есть готовая формула зависимости температуры процессора от его энергопотребления?

TyyOx91
Есть некоторый опыт и чутьё Вот у меня сейчас стоит на 3000+ @ 2.5ГГц +0.35В простой боксовый кулер с невключённым вентилятором и температура градусов 40-45. Бокс-кулер держит этот же проц на 2.75ГГц +0.2В в пределах 62С в полном загрузе. Конура в приличном разгоне (>3.5ГГц) + некоторые тесты (в основном постоянные перезагрузки и простой в винде) жрёт уже 150-170Вт

Готовая формула есть, но в ней неизвестное - тепловое сопротивление между крышкой и кристаллом, которое может меняться не только у разных процов, но и у одинаковых, из одной партии.

имхо снижение энергопотребления это все-таки небольшой шаг на пути к рогрессу!

Последне время складывается такое ощющение, что нашим производителям видеокарт абсолютно наплевать на такой имхо важный фактор как производительность\энергопотребление. Наращивают напругу с чистотой, а остальное все по барабану.... прилепят кулер побольше и на прилавок. Понапридумывали себя всяких дополнительных блоков питани и т.д. Скоро в корпусе будет стоять минимум три видяхи, куча блоков питания для них, огромные кулеры,а это далеко от понимания прогресс. Радует хоть то что хоть производители процов неопускаются до таких позорных приемов увеличения производительности.