Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 162 • Страница 1 из 91  2  3  4  5 ... 9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Цитата:
Core 2 Extreme X6800 (3883 МГц), GeForce 8800 GTX (575/1800 МГц) -> 19 114 "попугаев" 3DMark05;
Core 2 Extreme X6800 (3706 МГц), GeForce 8800 GTX (575/1800 МГц) -> 11 314 "попугаев" 3DMark06;
Core 2 Extreme X6800 (3883 МГц), GeForce 8800 GTX (655/2100 МГц) -> 20 825 "попугаев" 3DMark05;
Core 2 Extreme X6800 (3817 МГц), GeForce 8800 GTX (660/2080 МГц) -> 12 645 "попугаев" 3DMark06;
Core 2 Quad Q6600 (3600 МГц), GeForce 8800 GTX (655/2080 МГц) -> 13 717 "попугаев" 3DMark06.


Что-то не сильно впечетляет... Думалось что будет больше...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2003
Откуда: Ростов-на-Дону
xcom Так это одна карточка, а не SLI.

_________________
Just Zerg! Остановим деградацию русского языка, скажем нет удафкомовской лексике!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2005
Откуда: Томск
да куда уж там, сравните лучше действительно видеокартообразную часть 3дм06 -S.M 2.0/3.0 score - там одиночная 8800гтх с солидным запасом уделывает 7900GTX Sli :) да и вообще, хотелось бы текстов в бОльших разрешениях с различными аа/аф.. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2005
Откуда: Москва
xcom писал(а):
Что-то не сильно впечетляет
Да правда что, всего лишь уделывает SLI из 7900GTX, вообще ''не впечатляет'', ага.

_________________
Очень жаль.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2004
Откуда: Moscow
И что за детское разрешение 1600*1200. Даешь 1980*1200! В конце концов, это хай-энд или что?!
Отредактировано модератором: --Vel--. Дата: 27.10.2006 11:38


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2003
Откуда: СССР/ФРГ
Prometey
Цитата:
да и вообще, хотелось бы текстов в бОльших разрешениях с различными аа/аф..
1280x1024 no AA/AF 4927
1280x1024 4/8 AA/AF 4793
1280x1024 8/16 AA/AF 4771
1600x1200 no AA/AF 4102
1600x1200 8/16 AA/AF 3940
SM3.0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2004
Откуда: Краснодар
IIIBa6poI/ID писал(а):
вообще ''не впечатляет'', ага.

Неговори.... как появляеться "НЕЧТО" тут же пафоса немерянно типа не сильно впечатляет...видяха получилась ОГОНЬ!!!!
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду
CoshVSR писал(а):
И что за детское разрешение 1600*1200. Даешь 1980*1200! В конце концов, это хай-энд или что?!

Ты сам то на каком играешь?....тебе что легче станет если на таком прогонят :x ..аж бесит

_________________
Весь секрет продления жизни состоит в том, чтобы не укорачивать ее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2005
Откуда: EVE online
xcom писал(а):
Core 2 Quad Q6600 (3600 МГц), GeForce 8800 GTX (655/2080 МГц) -> 13 717 "попугаев" 3DMark06.

Не забывайте, что в данном случае тест ЦПУ даёт большой ломоть попугаев.
IIIBa6poI/ID писал(а):
всего лишь уделывает SLI из 7900GTX

с простым двуядным ведром как у меня примерно наравне. (Я имею ввиду нормальную мать и дрова для невидии, а не тот кастрат 975)

_________________
Старый заслуженный оверклокер


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2006
все эти бенчмарки это только сплошной пиар видеокарти в паре с процом! ничего более! конечно чем новее и совершенее железо тем больше попугаев! а публике хотелось бы увидеть реальных тестов в реальных приложениях, а точнее в играх. Более того я хотел бы увидеть сравнение производительности на общедоступных процессорах а не квад коре в разогнанном состоянии. И еще хотелось бы увидеть чистое увеличение производительности по сравнении со предыдущими жифорсами и радеонами на одной тестовой платформе! ТЕСТЕРЫ НОВОГО ЖЕЛЕЗА ПРИМИТЕ НА ЗАМЕТКУ ПОЖЕЛАНИЯ ПУБЛИКИ!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2004
М-да колосальныи отрыв от амд..честно говоря впечатляет конечно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2006
да это еще не колосальный! оптимизировали работу бенчмарка под интел и четыре ядра и все! пиар!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2005
Фото: 2
Не, результат реально впечатляет - в два раза быстрее 1900ХТХ :)

_________________
$SUI believer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2006
Откуда: г. Челябинск
kirson На общедоступных процессорах разница будет минимальна...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2005
Фото: 2
kirson писал(а):
да это еще не колосальный! оптимизировали работу бенчмарка под интел и четыре ядра и все! пиар!

бред, Марки как раз и прогнозируют производительность в играх.

_________________
$SUI believer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2006
а разве интел с амд не меняли тактику наращивания производительсности без учета масштабирования производительности процов? но почему-то на графиках не видно! чем больше гонишь проц, тем больше попугаев!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2004
Откуда: Moscow
Indigo81 - бред как раз то, что марки прогнозируют производительность в играх - ни одна игра не тормозит при АНАЛОГИЧНОЙ графике ТАКЖЕ как марки)))) Факт!
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
Futuremark продались - это уже давно понятно. Делают теперь тесты под заказ. Пример с физическим ускорителем Вам ни о чем не говорит? Так что согласен с Matvey_ - производительность будет выше, чем на нынешних топ-видюхах, но в высоких разрешениях все равно все будет зависить не от процессора, а от видюхи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2004
Откуда: Москва
Палюбому нужно ждать R600, а то вдруг она будет в 2 раза быстрее и дешевле... (виста еще невышла... dX10 игр еще нету...) ИМХО

_________________
© <Zeal™>


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2004
Откуда: Орел
Карта получилась ничего, но реально хочется игр, чтобы без заточки хоть что-то посмотреть, да и вообще очень хочется 3DMark 2001, побьет ли 50 000 =)))

З.Ы. Честно говоря я могу на своем 17" выставлять хоть 2048х1536, но толку то, если играю в 2 раза ниже =))

_________________
GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.06.2006
Откуда: Moscow
Zeal писал(а):
Палюбому нужно ждать R600, а то вдруг она будет в 2 раза быстрее и дешевле... (виста еще невышла... dX10 игр еще нету...) ИМХО


MSFS-X dx10 , но без win Vista естественно задействовать "плюшки" 10-го directX не получиться


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 162 • Страница 1 из 91  2  3  4  5 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan