Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Логичный подход.

Bones Логичным он является на бумаге. "А судьи кто"? Вот интел в своё время уже выбрал "по совокупности заслуг" P4, а не P3 и много лет втюхивал всем этот, мягко говоря, не самый лучший продукт, прикрывая его недостаточную "масштабируемость" тоннами баксов на рекламу. И при этом потерял небывалые для него части рынка...
Из гибридной x86 32-64-битной архитектуры и чистого 64-бита с эмуляцией интел выбрал Итаник и благополучно убил на него 5 лет и миллиарды, что и положило начало его отставанию от AMD.
Из софтверного рекомпилинга/эмуляции и аппаратной надуриловки при исполнении 32-битного кода тем же итаником, интел выбрал сами знаете что, так что пока не пришли умные дядли и не надовали по шее, сделав Итаник2, вообще единицы итаников продавались.
Афера с 820 чипсетом и рамбусом, в ущерб DDR тоже памятна.
FSB вместо аналога HyperTransport.
BTX...
Так что в способности интел правильно принимать стратегические решения впору усомниться...

Korj СК за офтоп.
А подход, тем не менее, остается вполне логичным. Уменьшение издержек- лучший способ поднять и без того отличную доходность.

От Korj был не оффтоп, а примеры, показательные в плане того, что Интел постоянно руководствуется в 1ую очередь своими интересами в долгосрочных планах. АМД же (не по хорошести, а чтобы выжить) приходится в первую очередь руководствоваться интересами потребителей.
Собственно новость об этом. Да, логично, снижают издержки, но производительностью жертвуют (хотя это hi end!). Правда, на данный момент производительности у этих ядер и так выше крыши... Знач не боится Интел K8L

Dryden В этой связи очень уместно припомнить в какой заднице сидит АМД, и что ее ждет в будущем.
удалено
Отредактировано модератором: --Vel--. Дата: 30.10.2006 13:31

Bones
А что её ждет в будущем? а? в 2007 г. кору дуба похоронит K8L и его собратья, попомните мои слова.

Имхо единственная причина, по которой продолжится использование многочиповой упаковки - это выгодность с точки зрения $.В репертуаре Интел вобщем.
Ку-ку, это не фанатский форум, здесь предсказания доморощенных Нострадамусов никому не интересны.

Разумеется склеить два ядра на порядок проще чем разработать и выпустить единый кристал вместе со всей логикой внутреннего обмена инфой между ядрами и их взаимодействием общий кеш на 4 дря сделать сложнее гораздо. Пока интелу это не под силу вот и клеят

badangel

Попомним,не волнуйся
"Кора дуба" - это торговая марка,а не архитектура. Никакой K8L ее не "похоронит",так же как имена врядли когда-нибудь похоронят фамилии

IIIBa6poI/ID

Действительно глупо делать чипы больших размеров,которые составляют 3% от общих продаж,а уж из них выкраивать остальные модели,или тем паче делать для них отдельный конвейер.

amdfan

Обоснования?

Не забываем, что это Хай-Энд, и тут надо идти на всё, престиж фирмы держать. А они доп. прибыль качают.

Prorok
а зачем им нативный если у них склеенный быстрее конкурента ?

Интересноенько что бы сейчас говорил будь инфа о том , что Йоркфилд будет монокристальным процессором?
Пока что конкурент не представил своего четырёхъядерника на новом ядре ещё

В том и дело, что весь смысл сделать больше денег, а не производить максимально быстрые камни.
И это:

Подождём - увидим, кто быстрее.

так вы ж сами себе и ответили. Невыгодно = нету лишних на это денег = нету на это сил ("в деньгах сила, брат").
Не под силу.

говорили бы что интель молодец
нам то все равно что они выпускают в диапазоне >300$

дык это еще не скоро случится, к тому моменту поднимут частоты и снова будет все чики-пики

для отвязных "любителей производительности" давно существуют кластера ...если нативный будет стоить 2000$ нах он нужен

Dryden Простите, это вы сами придумали? Настоятельно рекомендую взять хоть словать Ожегова, и поразмыслить над смыслом слов, которые вы тут пишете.

невыгодно это значит, что выгоднее склеить 2 рабочих ядра, чем выбирать рабочее из 10 кристаллов размером с футбольное поле

Prorok

А в чем престижность монолитных четырехъядерников? То,что они "нативные/не нативные" интересует в основном тех,кто их никогда не купит

Зачем обязательно "максимально"? Достаточно,чтобы быстрее чем у конкурентов. И как многокристальность влияет на производительность?

Из-за схожести архитектур решающую роль будет играть частота. Про нее уже кое-чего известно.

Dryden

То,что я сейчас не буду выбивать головою окна не означает что мне это не под силу,просто я не идиот