Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Для победы в "гонке попугаев" мощный CPU безусловно нужен. Но 3DMark06 не дает адекватного представления о производительности видеосистемы, в первую очередь из-за включения в итоговую цифру производительности CPU.
Все желающие могут провести несложный эксперимент - взять систему на базе X6800 Core Duo с видеокартой, скажем, 6600GT, и систему на базе Sempron 3400+ с видеокартой X1900XTX - результаты в 3DMark06 окажутся довольно близки, но в с современных играх с насыщенной и сложной графикой второй комп будет предпочтительнее, не говоря уже о включении AA/AF.

Для работы с GeForce 8800 GTX желателен мощный процессор
кто бы сомневался
Почти 38% прироста быстродействия обеспечивает повышение частоты процессора на 1 ГГц.
а наращивают сейчас ядра а не мегагерцы..
интересно увеличение ядер даст такой же прирост?

Overclockers.ru
И какой же "гений" писал статью? Передайте пожалуста товарисчу, что 3D Mark 2006 сам по себе процессорозависим, там даже отдельные рейтинги процу выставляются. Тестить надо в 2005 Марке или реальных играх, а так статья просто бред.

Дмитрий Софронов и я согласен.
У реальных приложений требования к процессору и видео разные. Взять к примеру Battlefield2, Half-Life2 и Call Of Duty2.
Ы-ы! И всё второе получилось.

В 3DMark06, который заточен под многопоточность на тестах CPU - прирост от многоядерности CPU в "попугаях" будет. В играх - пока нет. От второго ядра прирост может быть 20-40%, от третьего, четвертого и выше - не будет, если игра не оптимизирована.
Тем, кто "играет" в тесты 3DMark06 - надо срочно пересаживаться на 4-ядерный Kentsfield, остальным можно не беспокоиться.

А меня уже само название новости улыбнуло

Новость можно переименовать так - "всем кто меряется письками в 3DMark06 срочно нужен мощный процессор".

KoH
Согласен, бред имхо
Добавлено спустя 55 секунд
Дмитрий Софронов

Честно говоря странно читать от Lexagon_а нечто подобное

Очевидна как уже не раз говорилось процессорозависимость 2006 го марка,а остальное покажут тесты в игровых приложениях.

Видимо автор об этом не вкурсе Даже в нашей старой ветке по 2006 марку была формула о том как начисляются балы :



Ясное дело что чем больше частота проца тем выше бал в CPU score - но при чем тут 8800GTX я так и не понял , такая же картина (не так ярко выраженная конечно) будет даже с той же 7300GT за счет CPU Score - получается по логике что и 7300GT нужен очень мощьный процессор если в 06 марке попугаи растут ? Ждем тестов в других марках (бес синтетических CPU подтестов ) или ище лучше/интирестнее - в играх

Да скорей бы увидеть тесты в играх. Что то у меня пока сомнения , обгонит ли 8800GTX 7950GX2. Если 2-3 ФПС не счичать преимуществом.
Надо тогда в марке сравнивать не баллы, а например средний ФПС в шейдерных тестах. А то с 4х ядерным процом еще больше баллов, а ФПС чуть ниже чем с 2х ядерным.

Гм...интересно моей корки е6400 хватит или нет. Хотя бы для 8800 gs. И ещё,будет смысл менять 7950гх2 на 8800 гс? Увеличится производительность?

D1max1mym Если у тебя 7950гх2 показывает в какой-то игре скажем 80 FPS, на максимальных настройках качества, допустим твой процык потянет и установка 8800GS поднимет FPS до 120 - ты как думаешь, на глаз разницу увидишь?

Ну ладно вам... Не сильно-то обольщайтесь (насчет процессорозависимости 06 марка). Современные игрушки требуют кроме графики еще и обсчета физики, и тут без мощного камня не обойтись.
(А то вас послушать- так 06 состряпали лохи, мало чего понимающие в игровой графике).
Нужно просто честно признаться себе- да, мое 3000+ (3700+, Х2 3800+, FX57) уже слегка устаревает и придется подумать о капитальном разгоне системы...

А как же будет работать 8800 GTX Quad SLI??? И какой там процессор будет нужен?!?

Если хочешь играть в будущие игры типа Crysis, то смысл есть, если сидеть за старьем, то конечно нет. Дело даже не производительности, а в DX10, SM4.

Лексагон не прав в данном случае ибо в 5-м марке насколько я помню Эфикс 62 показывает фактически тот же самый результат что и Х6800 хотя последний намного мощнее
Очень любопытно с чем сие связно с тем ли что К8 лучше рабоатают в паре с Г80 ?

Причём здесь 5-й марк?:spy: И где тесты ФИкс с Г80?:shock:

в интернете
Athlon 64 FX-62 (2.8 ГГц) -> 10 000 "попугаев" 3DMark06.
Core 2 Extreme X6800 (2.93@3.7 ГГц)-> 11300 "попугаев" 3DMark06
марк то всётаки 6-й был да и учтите что частота у Атлона немноооожечко меньше гыгыгы