Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А не "сама"?

Прочёл обзор и впечатлился. Плата понравилась, несмотря на то, что в ЭТОМ обзоре она не порадовала оверклокерским запалом. Сей девайс определённо может претендовать на успех и я надеюсь, что так оно и будет. Хотя я лично скорей всего предпочту i975x

Огромное спасибо за столь скорую реакцию в опубликовании обзора.

класс!! очень оперативный материал. Молодцы!

Респект! удачный обзор!

очень неплохо,только одного не пойму:как компания выпускающая относительно холодные видеокарты,умудряется делать такие печки в виде чипсетов?С ATI наоборот

Ну да, все верно, мобо пригодится только тем, кому нужно SLI, в остальном под C2D мобо на 975/965 смотрятся предпочтительнее.

Спасибо за инфоpмацию. На самой матеpи зацепили те два бескорпусных конденсатора котоpые мешают установке куллеpов . Пpям как то не веpится ...

Да, кстати! Будто у народа плат расширения нету. Та же X-Fi Elite Pro занимает один слот, очень просится в систему Ultra класса, да не всегда влезает туда.

Опять немного превзятый имхо обзор продукта НЕ от интел
Цитаты WinRAR i975X удаётся продемонстрировать значительно более высокий результат, нежели NVIDIA nForce 680i SLI на хоботе всё наоборот http://www.ixbt.com/mainboard/nvidia-nf ... pset.shtml новый набор превосходит 975 почти везде и самое главное в работе с памятью так же никаких проблем с 1Т там не отмечено!
Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд
Если же SLI конфигурации вас не интересуют, то на данный момент рекомендовать платы на базе NVIDIA nForce 680i SLI мы бы всё-таки не стали.
Иными словами, она не смогла превзойти оверклокерские платы на основе чипсетов Intel 975X Express и Intel P965 Express ни по одному из практических параметров, за исключением, разве только, формальных характеристик.
См хобот тесты производительности а так же http://www.vr-zone.com/?i=4215&s=14
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд
проблем обусловлено ошибками и просчётами в BIOS и разводке референсной платы. опять очередное голословное заявление или микроконденсаторы с обратной стороны считаются ошибками и просчётами в разводке?

Ну вообще то они 99% будут мешать установке кулеров с бэк-плэйтом, а это большинство ''супер кулеров'', так что это кроме как ошибкой в разводке назвать нельзя.

Кому надо - ямочку под них выпилит

А вообще - плата понравилась значительно больше i975/965 поделок. Да и стабильность при 449Мгц и полная нестабильность на 450 - показывает грабли вовсе не с разгоном чипсета, а скорее с памятью\BIOS. Особенно если учесть что это не серийная плата, а референс Вообщем жду DFI на 680i .

Да и еще, мне кажется на плате 6-фазная система питания СPU А не трех. Просьба подтвердить или опровергнуть фотографией мосфетов без радиаторов.

Cоветую всем взглянуть в обзор Шамино нового чипсета я имею основания полагать что в разгоне он разбирается несколько получше уважаемого Гаврика наверное поэтому результаты тестов той же самой матери и оценка нового чипсета несколько другие http://www.vr-zone.com/?i=4215&s=14

amdfan


Не перефанатствовали?:shock:В приведенном вами обзоре на хоботе НЕТ сравнительных тестов с 975, только 965,а судя по сабжу 965 в большинстве случаев сливает 975(втом жеWinRAR) ,так какие претензии?

amdfan
Фигасе .

4.850GHz на C2Q . 488Мгц шина без вольтмодов, жду однозначно . respect 2NV.

также почитал обзор 8800. Лайнер 1900ХТХ нервно курит в сторонке. Маразм набрал небывалых оборотов . Пора Лексагону новость писать о достижении 4.85GHz на Kentsfield и вторую новость о разгоне 88GTX и резалте 17.3К на одиночной карте

Кстати на том же хоботе пишут что платы на сабже будут стоить200-300$ ИМХО за такие деньги лучше взять на на 975(конечно только в том случае если вы не планируете SLI),опять таки судя по тестам на оверах 975 чуть-чуть побыстрее 680i SLI, а енергопотребление(читай тепловыделение) существенно меньше.Зачем еще одна печка?ХОТЯ скоро зима....

Gavric

Очепятка. Внизу на скриншоте диапазон 400-1400.
Добавлено спустя 5 минут, 41 секунду
ORION7 ИМХО. Зато плата позволяет тактовать память независимо от FSB - снижаются требования к памяти при разгоне - память можно взять подешевле. А 449 это временно.

ИМХО очень многие выберут эту мобо только за асинхрон работы памяти.

Никто не подскажет, чем может обернуться асинхронная работа памяти в режиме 24/7?[/code]

Даже на К8 платформе 1Т не приносит сколько-нибудь заметного прироста производительности подсистемы памяти в случае избыточной пропускной способности. Насколько понимаю(кстати - замечание автору - неплохо было бы кроме тестового стенда и настройки публиковать, чтобы не приходилось искать в тексте подтверждений своим догадкам), тесты проводились при номинальной FSB 1066 и частоте памяти DDR2-800, перекрывающей ПС этой самой FSB в полтора раза. Имхо, проводить сравнение производительности при 1Т имеет смысл только в том случае, если система способна утилизировать ПС памяти.

Лично тестил Asus P5N, муть мутная, плохая вообщем. Не знаю право, может bios не есть хорошо.

Holy
23000 Марков в 3DMark06
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=122394