Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2004 Откуда: Улан-Удэ
Wiskaz писал(а):
Ничего удивительного. У них на ядре стояла фреонка, а на памяти был стакан с азотом
Чего-то ты гонишь На каждый чип памяти по стаканчику с азотом? Там на GPU стоял стакан с азотом. Память через PCB промораживалась.
Но все-таки даже с холодом и вольтмодом для GDDR3 2500Мгц это очень много!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: СПб
Кингпин без всякого вольтмода разогнал карты до 970 МГц, а этим кадрам как они не шаманили так и выше 842 не удалось... Либо у Кингпина руки более прямые либо у него жидкий азот холоднее =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2004 Откуда: г.Оренбург
iliya_doncov писал(а):
нда низко товарищи такой херней заниматься а многие тока вам верят а оказывается не стоит ....
это ты о чем? хочеш сказать, что все это
Цитата:
842/2480
лажа?
_________________ Чем меньше женшину мы больше, тем больше меньше мы её...
Второе место в Битве титанов 3:Двуядерная война ... до победы оставалось совсем чуть-чуть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2006 Откуда: 57°с.ш. 24°в.д.
Николай1979 писал(а):
А какой до выхода 8800 был рекорд в 3DMark 2006 ?
17000
GUNman писал(а):
Кингпин без всякого вольтмода разогнал карты до 970 МГц, а этим кадрам как они не шаманили так и выше 842 не удалось... Либо у Кингпина руки более прямые либо у него жидкий азот холоднее =)
если он - официальное лицо nVidia - карты у него отборнее
@.ru писал(а):
Это как GDDR3 разогналась до 2480Мгц?
а она и на воздухе у многих 2150-2250мгц идёт без вольтмодов. С вольтмодом да и ешё при холоде - 2480мгц - не особо ещё
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения