Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

хватит им уже позорится

Да кому интересно будут ли разгоняться на 20% процы за 600у.е. за штуку, работающие только в паре?
Да и вобще надоели публикации об этой бредовой идее 4*4, с космическими суммами. Кому это все надо? Авторам статей? Нет бы рассказать о более реальных и приближенных к пользователю, да и более подходящих идеям оверклокинга вещах...

Смысл АМД творить такое не пойму, лучше бы тратили деньги на совершенствавание технологий, перехода на меньший техпроцесс, и быстрее выпускали конкурента интелу, чтобы цены на Конро падали....А не валяться в конвульсиях и выдавать платформу на пол года, которая умрет сразу же, напоминает i850+RAMBUS от интел, только Интел обладает куда большим бюджетом!!! И не обременен покупкой АТи...да видимо дела совсем плохи, АТИ молчит и меняет дизайн ПСБ и ревизию Р600, АМД патается хоть каак то притивостоят неразумными шагами Интел....

всеравно найдет своего покупателя, че орать то что не кому не надо?)

Keltis AMx ну почему сразу никому не надо.... люди высказывают своё мнение, на то здесь и форум...
Полностью согласен с veles и Rasamaha

veles

Ну да, если всё время только Lexagon'а читать, то оно конечно... А вот тут Демерьян весьма прилично написал: http://uk.theinquirer.net/?article=36087, посмотрите сами.

Это как, типа идея чучхе или идеи марксизма-ленинизма? Это Вы, батенька, слегка перехватили...
Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд
Rasamaha

Это Вы где-нибудь прочли или сами выдумали?
Добавлено спустя 2 часа, 15 минут, 16 секунд
Keltis AMx

Конечно найдёт! Те люди, коим такой Workstation для зарабатывания денег нужен, а не дабы "чертей гонять", и купят (и не ошибутся при этом).

Поконкретнее - это например кому (кроме коллекционеров IT-курьезов)? А то все уже малость устали читать о мифических буратинах (aka покупателях 4x4), не умеющих считать, но имеющих полные карманы денег.

Заодно расскажите нам почему они не смогут куда более эффективно зарабатывать деньги на Kentsfield-е? 4x4 вообще-то хороша только для того, чтобы деньги тратить - на счета за электричество.

Сливает Кентсфилд в специфических задачах которые используют для двухсокетных рабочих станций на базе амд .
Слушайте у нас есть фанатский форум интел вам туда

Тесты в студию.

+СK за флуд и дезинформацию.

это не ворксташен...это сервер.

говори прямо....если использовать 4х4 как сервер то он лучше

UT2007

Это, например, НЕ графоманам...

А если серьёзно, то расчёты таковы: заказчик оплачивает наше рабочее время из расчёта минимум 120 Евронов в час за голову, причём безотносительно того, что голова делает в конкретный момент - пишет код или курит и ждёт, пока после каждого изменения кода пройдёт тестовый пакет транзакций. Целевая система - Sun 15K c 16 CPU и 256 GB памяти, рабочая база данных (Oracle) - порядка 40 GB, число одновременных сессий - порядка 500. Теперь скажите мне сами, что больше приближается к целевой системе, Desktop на Kentsfield или сервероподобная Workstation типа Quad FX, какая из этих машин лучше масштабируется (т.е. дольше проживёт) и что в конечном итоге купит нам "под столы" заказчик для следующей фазы проекта в 2007 году?

Да, забыл сказать, при работе этой хреновины открыто примерно 20 консольных окон от работающих подсистем, так что в идеале надо бы 3 монитора иметь, конечно без всяких там G80 или R600.
Добавлено спустя 3 минуты, 23 секунды
54321

В общем, да, но у Вас под столом и в Вашем полном распоряжении.

MStoliar
бедненькие...даже денег на отдельные воркстешены не могут выделить...а вот как выделить денег на недосервер, по стоимости равный нескольким нормальным компам, то это пожалуйста.

Судя по объективным тестам - Kentsfield.

Возможные спекуляции на тему апгрейда на пару четырехъядерников давайте оставим до момента появления такой возможности. К тому же это будет не бесплатно. А системы на паре четырехъядерных Clovertovn-ов можно купить и сейчас.

Подводя итог: сабж есть в той же мере недо-workstation, как и недо-десктоп. И в этом сегменте он тоже никому не нужен из-за массы наложенных на платформу ненужных ограничений.

54321

Они весьма не бедненькие, просто считают свои деньги и игровые десктопы (хоть и самые крутые) для разработки 3-Tier систем покупать никогда не будут. И что такое "нормальный комп" в Вашем понимании?

Кстати, если не секрет, Вы сами-то чем на жизнь зарабатываете?
Добавлено спустя 4 минуты, 59 секунд
UT2007

В хижине дяди Тома? Вы хоть ссылку-то на объективные тесты дайте, пожалуйста.

Как раз исходя из этих "возможных спекуляций" и производятся планирование закупок и выбор оборудования в крупных фирмах.

К Вашей категоричности ещё бы опыта изрядно добавить...

Подводя итог о как
4х4 лучше чем стандартная рабочая станция на двух оптеронах так как даёт всё тоже(за исключением большого объёма оперативной памяти, 4х4 имеет в текущей реализации максимум(он же рекомендуемый объём) для ддр2 800 4гб) + возможность установки Сли и Куад сли кому хочется , использует более быструю небуферизованую ддр2 800 в отличии от буферизованой ддр 2 667 и обходится занчительно дешевле(мать + два процессора + 4гб памяти если собирать из стандартных компонентов будет дороже раза в два )

MStoliar

Вы, похоже, никогда не работали в IT крупных фирм. Я вот работал и довольно долго. Могу заверить, что ваши домыслы не имеют отношения к реальности. Насчет ссылок - были и на ананд пару дней назад. В итоге те же яйца, вид сбоку, что неудивительно, т.к. "необъективность" тестов 4x4 - это просто детский лепет фанатов, который даже и читать скучно, не то, что комментировать.


...в аж целую одну мамку. Возможности выбора потрясают воображение прямо-таки.


Чем два Opteron-а? Может быть. Но Kentsfield еще дешевле. И производительнее.

---

Обсуждение идет по кругу. Фактических аргументов, т.е. тестов производительности, подкрепляющих россказни о "мега-масштабируемости" 4x4 пока никто не предоставил. Может все-таки свернем тему, если у вас нет в активе ничего, кроме пустословия?

UT2007

Вы, похоже, опять скоры и категоричны в Ваших суждениях, причём скоры настолько, что даже не успеваете сначала хотя бы чуть-чуть подумать. В области IT технологий я работаю уже 30 лет, причём всего в трёх "крупных" фирмах (в одной - ещё в СССР, и в двух - уже здесь, в ФРГ), состоялся и там и здесь. Это и есть моя "реальность", а то, что Вы называете "домыслами" - это просто опыт работы за все эти годы.

Видите ли, демагогия + набор ссылок, подтверждающих Ваши личные убеждения и пристрастия, не делают из Вас носителя "абсолютной истины", да Вы и сами рано или поздно это поймёте.

Have a nice day.

и как это ваше высказывание :

м.б. вы хотите сказать что это круто сидеть на недо(деланой)платформе 4х4?
должен вас предупредить, 2 горячих камня от амд в окружении десятка кулеров не лучшее рабочее место программера....вон в 2 метрах 2*амд стоит, 2 кулера на камнях + 4 80корпусных + 2 80на рейде + 1блок питания + 1 на чипсете....когда я его иногда выключаю мне кажется я оглох

если отбросить все предрассудки, то для работы CD6600/2Gb(привык уже без свопа )/19`...остальное не имеет значения.

не вдаваясь в подробности, админю базенку на 1 Гиг с 10-20 сессиями.

54321

Честно говоря, у нас другие проблемы, нежели чем размышлять о крутости или недоделанности платформы, на которой работаешь - нам платят за время, а не за число отлаженных методов или процедур - это у заказчика должна об этом голова болеть

Кстати, сам я сижу в отдалении от основной бригады и мне лично хватает простого Notebook'a, но для любимых сотрудников чего только не сделаешь...