Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

уж не урезанный ли к8л это будет?

6000+ - как они надоели с баяном своим. Рейтинг вообще бессмыслен - сказали бы - 3 ггц 512 кэш, аналог C2D 6400 в номинале. Или он конкурент 6600??? Тогда АМД опять заочно пролетели - 6000+ должен иметь 3,4-3,6 частоту, чтобы реально соответствовать своему рейтингу. Т.е. разница если в номинале для паритета с C2D - примерно 1,2 ггц...

Inqizitor Рейтинг 6000 всего навсего означает, что он в 2 раза быстрее проца с рэйтингом 3000. Глупо в рамках одного семейства пересматривать маркировку.

6600 медленне в номинале 6000+, реальный конкурен 6700. Что-то порой народ у нас думает что C2D быстрее чуть не в 1,5 раза на одинаковых частотах, если убрать синтетику то получать 15-20% преимущества в 32 бит.

да где-то на равне с E6600 он будет, до E6700 будет доставать, но редко.
Сегодня на Ананде тестировали 5000+ Брисбан, он проиграл от 11 до 20% E6600.
А 6000+ имеет на 15% большую частоту и больший кэш, ещё 5% как раз.

а если интел поменяет еще раз маркировку на ...хз, то у амд камни должны бать хз+ чтоли?
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
а может 4 ГГц, не шибко ли ты конро любишь, он не настолько хорош как ты думаешь.
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
сижу на 3800+ и плюю в потолок.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
температура 35, C@Cl рулит.

отрывается после отстоя четвертых пней

Система рейтингов для AMD Athlon X2 действует с момента аноноса 4800+, и с тех пор она не изменялась. Суть в том что +200МГц реальных это 400+ по рейтингу, а +2х 512 Кб к объему кэша − 200+. Новые модели процессоров, в том числе, и 6000+ не исключение. Сравните 4800+ 2,4 ГГц 2х 1 Мб,
6000+ 3ГГц 2х 1 Мб, разница 600МГц − 1200+. Тоисть обвинять AMD в том что она умышлено присваивает процессору завышений рейтинг дабы запутать пользователя и нечестно конкурировать с INTEL не стоит.

она на 939 чо нить собираются выпустить на последок???

кончился 939-й

alexander9999 по ходу нет

ALEXLIDER

а что в плане конкуренции говорит величина TDP? (Нет, я конечно понимаю, что AMD приводит значение "не более", а Intel - "среднее", но все же?) Да и по разгону конкуренция как-то не очень - 3 GHz очень близко к потолку K8 90 нм...

да уж с разгоном ни 6000+ ни brisbane не блещут...

Скорее всего со временем всё семейство будет переведено на ядро Brisbane и будет выглядеть примерно так:

Athlon 64 X2 6000+ (65nm, 3.1GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 5800+ (65nm, 3.0GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 5600+ (65nm, 2.9GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 5400+ (65nm, 2.8GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 5200+ (65nm, 2.7GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 5000+ (65nm, 2.6GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 4800+ (65nm, 2.5GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 4600+ (65nm, 2.4GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 4400+ (65nm, 2.3GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 4200+ (65nm, 2.2GHz, 2x512KB L2, AM2)
Athlon 64 X2 4000+ (65nm, 2.1GHz, 2x512KB L2, AM2)

А от всех 90nm процессоров со временем избавятся, и с меговым и с 512 кэшем.