Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Скорее, некоторые процессоры AMD экономичнее в абсолютном выражении некоторых процессоров Интел Самиж писали - Кор 2 Соло потребляет около 5 Вт..

Бей красных пока не побелеют, а белых пока не покраснеют..... мдяяя
Да здравствует Запорожский Автомобильный Завод!!!

p@leRich
ггггг
ВТОЧЬКУ !

Прям 5 ватт?? клёва!
Да и где Вы видите коре2соло?
-вот ты суслика видишь?
-нет...
-и я нет... а он есть!

Естественно, это так еще с первых A64.....очевидный факт.

http://www.thg.ru/technews/20061219_143125.html
И будьте уверены, это будет, как запланировано. У АМД ничего похожего не наблюдается даже потенциально.

Если они сами признают, что производительность упала - так какого лешего они ставят этим процессорам такой же рейтинг?

Плохо, AMD, очень плохо.

а как ты хочешь? через месяц выйдет новый степинг и производительноть вернется на прежнее место... Опять менять рейтинг??? Тут ежу понятно, что заминка временная.... Интел вон когда выпускала первых Прескотов почему-то дешевле Нортвудов их не продавала... а они были медленнее... Причем где-то даже не на 2-3 %, а на все 10!!

Я и думал, что с 0.065 мкм процами АМД накосячит, но чтобы та-а-ак - мало того, что гонятся плохо, так ещё и производительность меньше старых А рейтинг тот же

LOL!!!

VIA выпускает такие процессоры уже сейчас. И даже у AMD есть такие, например - AMD Geode™ LX 800@0.9W,
причем x86 совместимые. И не надо мне говорить что это процессоры разных классов - вы тоже про мобильный говорите.

Имхо такие задержки - подготовка к большому кышу у К8Л

Просто не тянула новая 65нм кеш память и контроллер памяти нужные частоты. Вот и пришлось увеличивать задержки.

Прогнило что-то в датском королевстве...

Ну, я все таки очень надеюсь что новые ревизии вернут все на свои места и дадут хороший прирост по частоте.

Взгляни на результаты тестов - производительность нового 5000+-го примерно как у 4600+.
Смотрим price.ru - это 330$ и 221$ соответственно.
Это 109$ разницы. Временно, не временно, иначе как мошенничеством, уничтожающе сказывающемся на торговой марке AMD у меня это назвать язык не поднимается.
Они ОБЯЗАНЫ были присвоить рейтинг производительности, соответствующий реальной, а так - это самый лучший новогодний подарок, который они могли сделать Intel'у.

ОБЯЗАНЫ они были бы тольки при запуске в серию Brisbane. А пока это тестовые образцы и не вышли еще на рынок, они имеют полное право называть их как им хочется.
К тому же, ты взял разницу для 90нм процессоров, а 65нм будет дешевле. Если 65 5000+ будет стоит столько же как и 4600 90нм тогда в чем претензия?

Спасибо Лекссагону за новость. Очень внятная, без ненужных коментариев и фанатиза. АМД разочаровывает.

С поправкой насчёт запуска в серию соглашусь.
Насчёт же 65нм и 90нм - нет. Эту новость прочтут крупицы от общего числа покупателей, и можно 100%-но гарантировать, что практически ни один из магазинов не будет осведомлять их не только об этой немаловажной особенности 65-нм процессоров, но и о принадлежности их к данному ядру, причём я сильно сомневаюсь в ненамеренности последнего.
P.S.

оно уже там.

АМД конечно "молодцы" в кавычках, такие "новогодние" перлы... Выпустили что-то по новой, 0.065 технологии - причём явно не быстрее Коры дуба, и тем более ДАЖЕ медленнее старых версий... Нафига спрашивается было что-то вообще изобретать??? я бы всех поувольнял!