Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Они не за тем погнались.

У меня дома например стоит уже 400 Гиг жесткий, и если мне не будет хватать, я докупнлю еще один.
А при комплектовании компьютеров на работе, я вообще заказываю 80-ки.

Почему никто не рапортует об увеличении скорости чтения/записи, уменьшении времени доступа и т.д.
После выпуска WD Raptor'a подобные продукты не представила ни одна компания!

Например мне надо собрать сервер БД начального уровня (Обьема 80 ГБ более чем достаточно), какой жесткий взять?

Выбора нет - WD Raptor, хотя у меня один WD "сгорел" после 2-х месяцев работы, так что я бы с удовольствием взял скажем бы тот же Seagate.

Вот сдохнет такой однотерабайтный жесткий, сколько инфы в лету канет

Интересно, там 1000 гигабайт реальных или снова "разогнанных" из 1Gb = 1000Mb .

Не представляю скорость этих "монстров", и вправду лучше бы о скорости задумались, а обьем можно добится создав новый тип винтов двойной толщины (до 2 по 5 блинов), тут и не один терабайт будет

Бесит. Память честная - 1024, 2048, 512... А тут нате... 1000. Где ещё 24? Чего такое? Никогда не мог понять этого...

вечный спор десятичной и двоичной системы исчисления 8)

объем фигня, главное надежность и скорость...

Если этот терабайт будет нечестным, то это будет 1000/1,0995=910ГБ. Однако далеко до красивой цыфры. Нада 5,5 пластин ставить

жалко 1Т инфы потерять..имхо, 2х500 подешевле и побыстрее будут..даже без рэйда..

Appengamer
А вот и нет, 931 Гб получиться =)

з.ы
1000 000 000 000 байт / (1024 * 1024 * 1024) = 931,322574

Steals 2 по 500 конечно лучше. если места в корпусе много. а если все начиналось еще до 500 гиговых хардов? надо старые убирать. рано или поздно. старый был предположим 200-250. итого прирост объема от 500 гигового харда получается небольшой. а от 1000 - уже сильно заметный.
в общем лучше уж 2 по 1000

raid5 из 4 по 1000ГБ самое правильное решение. + один хотспарный.

Объем 1Тб в самый раз !! У меня вот стоит 250GB SATA. Очень мало место товарищи
Уже осталось где то 25-30Гб. Хочу вот второй взять себе Seagate или 320Гб или 500Гб с перпендикуляоной записью)
Конечно больше лучше но тут уже после 500Гб вопрос в деньгах стоит.

neverknow
есть кнопка del нажимаешь и место освбождается =)

Пять пластин? О, нет, спасибо большое. Такие тракторы пусть в дешевых файлсерверах стоят. Мне фреза на 50dB прямо над ухом не нужна.


...для глухих.

Dragon_Sky
а он не новый - у сигейта была модель, правда название не помню, но суть в том - сказёвый винч, в ширину - пятидюймовый отсек, высота - 2 5и-дюймовых места, объем 20 гигабайт (это во времена, когда 3х гиговый винч был пределом мечтаний..) и имел то-ли 12 то-ли 16 пластин...
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд


для серваков, и не из этих винчей, а из сказёвых или САС...

Lexagon
Но пока не обгонит диски, например, Samsung SpinPoint T133 HD400LJ со стоимостью порядка 0,29 $/Гб
Хотя для дисков с технологией поперечной записи обещают и удельную стоимость ниже. Видно, еще не время

Я повторю: идет однобокий прогресс - рост обьема, а когда пойдет прогресс роста скорости?

Когда исчерпают себя раиды, тогда и задумаются над скоростью.. там и флеш подоспеет или другие твердотельные носители, имхо

У меня и без этого чуда честный Террабайт в компе 1*160+1*300+2*320=1,1Тб ~ 1Тб честный ... сейчас свободно где-то 300-400 Гигов. Уже маловато. "Для чего?" вы спросите... отвечу - Фильмы в HDTV.

А по поводу скорости - кому она так сильно нужна - ставят рейд, а мне вполне 2 Гигов оперативы хватает. А вообще сейчас новые десктоповые материнки уже поддерживают по 8 гигов, куда мне бешеная скорость винта? Скорость инета до скорости старенького IDE ещё будет долго расти. С DVD и даже BluRay привода скорости SATA вполне хватает. Так что вопрос, зачем мне в десктопе дикие скорости?