Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Равно как и время на то, чтобы передумать вообще выпускать подобные продукты... Думаю, слишком уж много проблем возникнет с интеграцией графики в процессор.

Тоже мне гибридное решение профукал интел теперь понимает что в разумные сроки АМД не догнать и для того что представить хоть что-то в ответ на фъюжн остаётся только склеивать процессор с графическим чипом на одной подложке

Нафига нужно графическое ядво в процессорах?

Lord Violator Ну офисный комп интегрированное в проц видео устроит. Перефразируя Вас, Lord Violator, нафига нужно графическое ядро в материнских платах. Рано или поздно это случится, вопрос во времени. +можно использовать огромные вычислительные возможности графики в чисто процессорных задачах.

TerraRaptor
Мне того, что видео встроено в мат. платах, вполне достаточно. У интэла был когда-то проект по интэгрированию графического ядра в проц, но потом они на него забили.

чушь это про возможности графики, просто в графических картах много процессоров выполняющих очень узкие задачи.
по вашему, грфический процессор справится лучше с вычислениями чем простой, по моему для вычислений лучше создать специализированный процессор, чем на это пускать графику, пусть каждое ядро занимается своим делом.

Cel Это задача программеров загрузить графику вроде 8800GTX на пол-терафлопа. АМД и будет придерживаться концепции специализированных ядер.

amdfan
Зачем тратить деньги на изобретение деталей велосипеда, когда уже есть готовые детали и их остается только "склеить"?))
То что будет "внутри" никого не интересует из обычных пользователей, которые составляют бОльшую часть покупателей, главное, чтобы было быстрым и оправдывало средства.
P.S. Вы со своим фанатизмом уже даже меня достали, в каждой бочке ...

Ну ты прям глаза открыл всем Смысл фьюжна не столько в том что бы добавить расчёт графики в процессор, а в том чтобы интегрировать в ядро блок который сможет как заниматься непосредственно графикой(если не используется дискретная карта или если таковой вообще не предусмотрено) так и заниматься тяжелыми матвычислениями непосредственно для процессорных нужд при использовании внешнего дискретного решения либо усиливать это внешнее дискретное решение при необходимости . Для этого нужна глубокая интеграция графического ядра в процессорное с непосредственным взаимодействием внутри общего ядра(вспоминаем когда-то математический сопроцессор тоже было отдельным чипом, теперь он трансформировался FPU являющимся частью ядра ,по вашей же кухонной логике достаточно было просто подклеить сопроцессор к ядру)

Daemonicus писал(а):

P.S. Вы со своим фанатизмом уже даже меня достали, в каждой бочке ...

Даже тебя??? а ты кто?

Мда, и все-таки Штеуду далеко еще до Мелкодевайса расти. Спохватились и поняли, шо не догнать им конкурента - вот и придумывают всякие склейки. Пусть конечно попробуют, а мы посмотрим что у них из этого получится. Правда и дальше и сам штеуд и его фаны будут вопить типа:

amdfan
А можно вопрос ? Почемы Вы так быстро исчезли с ветки обсуждения K8L на ixbt, не хватило знаний аргументированно отвечать ?

Я просто пароль забыл, а лезть в почтовый ящик и вновь смотреть лень да и необсуджается там ничего интересного сейчас можно сказать тишина, бесс тихо вроде ведёт себя нет причин вмешиваться.

Похоже понимать начали - что нельзя приоритет в инновационной деятельности, отдавать конкуренту. Как бы сейчас "радужно" дела не смотрелись у Intel сейчас (в плане получения быстрых процессоров, которые впрочем по лучшему куску рынка не могут до сих пор продаваться лучше Pentium, что показывает на огромную роль брэнда), все равно по технологиям наблюдается гонка, в позиции догоняющего. Может вследствии этого и АМД подстегнет своих инженеров, чтобы не опозорили компанию и проект. Дело ведь в том - что склейка-склейкой, а производительность/ватт (с учетом ядра Core) может оказаться получше чем у интегрированного Fusion (который пока вроде затачивается на сектор мидл/лоу энд, а не высокопроизводительные вычисления). Впрочем рынок рассудит, чье решение окажется лучше.

Diocilis
+ скорость взаимодействия ядер, не нужно придумывать PCI-E, иногда именно интерфейсы взаимодействия являются узким местом в системе

Сомневаюсь,что здесь будет многочиповая упаковка. Сама по себе идея интегрировать графическое ядро в процессор - это не какой-то гениальный шаг,а необходимость вызванная наличием встроенного контроллера,так что многочиповой упаковке здесь взяться не от куда,он будет рядом с контроллером.
Насчет использования его для расчетов тоже сомнительно,уже не раз говорилось,что традиционный GPU для расчетов не очень подходит,к тому же интегрировать мощный чип никто не станет - слишком дорого и сложно,Fusion и ему подобные - это явно бюджетное решение. К тому же для использования GPU (не важно встроенного или дискретного),нужна сильная переработка программ(в F@H для этого потребовался новый клиент). Для расчетов лучше подходят встроенные векторные блоки,нет ничего лишнего и задействовать проще.

Не слишком вся эта интеграция интересна для оверов и игроков

Даже если встроеннрое графическое ядробудет очень мощным покупать такое для игр бред, т.к. скорость графических процессоров за год ивеличивается раза в 2,5, а у cpu еле ползёт вверх - даже вроде как прорыв conroe и то всего 40%,
у игр требование к видео также постоянно растёт, а к процу почти не изменяется , вот и получается, что я видео раз в год меняю, а проц у меня уже третии год старый стоит, и ещё наверное будет год -полтора стоять, а так мне, что - его каждый год из-за видео менять?

зыыы... а ты подумал сколько эта штучка будет стоить? офису она не будет нужна... офис может мовольствоваться и встроеным в мать.

А вот что насчет тепловыделения? это же может быть ужс!)
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
panzergto

+1