Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 41 • Страница 1 из 31  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2006
Это че, большого кэша придется ждать до 2008? обидно. А как же интел умудряется 4 метра пихать по 65-нм технологии?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: Питер
Больше кэша - дольше ждать :)
многие мамки АМ2 умрут до 2008-го года, как не печально... а жить то хочется сейчас, уже 1,5КБ отложено на апгрейд, на лето, а выбирать пока нечего :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2003
Откуда: Таллинн,Эстония
все обещания обещания обещания.. надоели эти нововсти анонсы реально конкурирующих продуктов до сих пор нету а ведь когда Конрое вышел? очень давно уже.. Они толком ещё и по 65 нм не выпустили нормально процев уже на 45 переходят =)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Россия Питер
пока не выйдет флагманский R600, ускорения выхода 45нм и отлаженых 65нм не будет, а 45нм это конечно хорошо но отладка его может занять более года, главный трабл уменьшить токи утечки, и наладить процесс производства чтоб калек много не получилось в виде семпронов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 3
Nikols999 писал(а):
многие мамки АМ2 умрут до 2008-го года,

а что будет в 2008 катаклизм какой глобальный ? :shock: :shock: :shock: поделись источником плииз
expert demon писал(а):
пока не выйдет флагманский R600, ускорения выхода 45нм и отлаженых 65нм не будет, а 45нм это конечно хорошо но отладка его может занять более года, главный трабл уменьшить токи утечки, и наладить процесс производства чтоб калек много не получилось в виде семпронов.

при каком тут R600 выпускаемый ТSMC и АМД которая свои процы делает сама feat. IBM ?

вообще смотрю в каментах с утра одни ведущие технологи

_________________
evil lurks


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2006
Цитата:
пока не выйдет флагманский R600, ускорения выхода 45нм и отлаженых 65нм не будет,

Почему?

Цитата:
а 45нм это конечно хорошо но отладка его может занять более года

Ну 45 нм процесс в начале 2008 года - это очень неплохо, сейчас отставание от интел больше года, а тут будет меньше года - разрыв сокращается


 

Afx
это у них опытные экцемпляры на 45нм появятся в начале 2008, у интеля они уже есть...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2005
Откуда: Rishon , Israel
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..
думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..
тупо cache L3 увеличить...та же разница как между Pentuim 5хх и 6хх будет , 5-10% максимум ...
да и в конце 2008 года оставаться на DDR2 , тоже вчерашний день

по правда сказать , планы АМД на будущее не внушают оптимизма , только если верить в то , что 45нм даст рывок в частотах , то хоть какая-то надежда останется...
да и никаких новых архитектур ,типа Nahalem или Gesher у Интел , не предвидится

под АМ2 видимо уже ничего толкового , кроме K8L на скорости 2.3Ghz , не выйдет , такая-же мертво-рождённая платформа , как 939..
если брать сейчас АМД , то только сокет F


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
Michael1976 писал(а):
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..
думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..
:haha: :applause:
Michael1976 писал(а):
тупо cache L3 увеличить...

О да тут ты поймал АМД как же это они так протупили-то а ? :lol:

_________________
Radeon is Gaming


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2007
Откуда: SPb
Michael1976 писал(а):
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..


Да, не нужно говорить, на сколько быстрее :) Надо исследовать что выгоднее технологически (экономически) и производительнее в рамках конкретной архитектуры.

А "тупо увеличивать L2 cache" это вроде не про АМД совсем. Не будем показывать пальцем про кого :wink:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2005
Откуда: Rishon , Israel
amdfan а по существу что сказать сможешь ? :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2006
Откуда: Вологда
Michael1976 писал(а):
под АМ2 видимо уже ничего толкового , кроме K8L на скорости 2.3Ghz , не выйдет , такая-же мертво-рождённая платформа , как 939..

Ох ты! прям и мёртво? А что не мёртво у интела? 775? сколько их уже было полудохликов?))
Какие 2,3? Ауууу. просыпаемся! 2,9ГГц для Х2 в начале анонса будет!
Откуда эта цифра? Из фантазий? Чем дальше тем больше убеждаюсь в Вашем фанатизме... Точно на интел работаете ;)
Michael1976 писал(а):
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..

А ничего, что у них система кеша по разному построена? И сравнивать их размеры не совсем корректно!
Если они решат, что нужно наращивать Л3, значит это оптимальнее. Или Вы специалист в процессоростроении? ;)

_________________
Я ничьих мнений не разделяю: я имею свои.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: о.Хортица.zp.ua
Цитата:
такая-же мертво-рождённая платформа , как 939..
-после чехарды матерей у которых один сокет 775- но приетом 0 совместимость - такое слышать както странно - какже тогда назвать 945 мать (не из новых поделок) - ?

_________________
дай бог незабанят :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2006
Откуда: г.Зеленоград
Michael1976 писал(а):
да и в конце 2008 года оставаться на DDR2 , тоже вчерашний день

только 2007 начался а вы уже на 2 года вперед убежали..... :(

а так если амд успеет сделать эти процы в срок то технологическое отстование будет сокрашено :)
но мне в это слабоверится :(

_________________
Малинки малинки...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2005
Откуда: Rishon , Israel
dSilver писал(а):
2,9ГГц для Х2 в начале анонса будет
не для сокет АМ2 , а только под сокет F


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Киев, Украина.
dSilver писал(а):
А ничего, что у них система кеша по разному построена? И сравнивать их размеры не совсем корректно!
Если они решат, что нужно наращивать Л3, значит это оптимальнее. Или Вы специалист в процессоростроении?

Вижу спецов тут по процессоростроении хватает, раз так уверенно заявляют что лучше, а что - нет. И куда смотрят отделы кадров АМД и Интела?:D


 

amdfan, dSilver +1
Цитата:
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..
думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..

K8 и последующие поколения процессоров AMD обладают встроенным контроллером памяти, который в значительной степени компенсирует влияние размера кэша L2 на производительность.

Это обстоятельство позволило AMD отказаться от выпуска 65-нм K8 с кэшем больше, чем 512 Кб на ядро.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
K10 писал(а):
Это обстоятельство позволило AMD отказаться от выпуска 65-нм K8 с кэшем больше, чем 512 Кб на ядро

:applause:
позволило? или были вынуждены? "позволило" - было бы справедливо в случае преимущества над 90-нм, а не паритета (в лучшем случае)
скорее уж столкнулись с проблемами (не вписались в размер, не вписались в ТДП, не смогли получить достойный выход годных, получалось очень дорого при мин. отдаче) - нужное подчеркнуть... при большом желании всегда можно придумать достойную отмазку.

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2006
Откуда: Совгавань
Пришел новый дядя в руководство и первым делом заявил что для AMD 0.65 нм практически пройденный этап. Смешно, право слово. Если всё так шоколадно - зачем пришёл?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 41 • Страница 1 из 31  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan