Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2006 Откуда: Питер
Больше кэша - дольше ждать многие мамки АМ2 умрут до 2008-го года, как не печально... а жить то хочется сейчас, уже 1,5КБ отложено на апгрейд, на лето, а выбирать пока нечего
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2003 Откуда: Таллинн,Эстония
все обещания обещания обещания.. надоели эти нововсти анонсы реально конкурирующих продуктов до сих пор нету а ведь когда Конрое вышел? очень давно уже.. Они толком ещё и по 65 нм не выпустили нормально процев уже на 45 переходят =)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
пока не выйдет флагманский R600, ускорения выхода 45нм и отлаженых 65нм не будет, а 45нм это конечно хорошо но отладка его может занять более года, главный трабл уменьшить токи утечки, и наладить процесс производства чтоб калек много не получилось в виде семпронов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2004 Откуда: Inner Mongolia Фото: 3
Nikols999 писал(а):
многие мамки АМ2 умрут до 2008-го года,
а что будет в 2008 катаклизм какой глобальный ? поделись источником плииз
expert demon писал(а):
пока не выйдет флагманский R600, ускорения выхода 45нм и отлаженых 65нм не будет, а 45нм это конечно хорошо но отладка его может занять более года, главный трабл уменьшить токи утечки, и наладить процесс производства чтоб калек много не получилось в виде семпронов.
при каком тут R600 выпускаемый ТSMC и АМД которая свои процы делает сама feat. IBM ?
вообще смотрю в каментах с утра одни ведущие технологи
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2005 Откуда: Rishon , Israel
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..
думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..
тупо cache L3 увеличить...та же разница как между Pentuim 5хх и 6хх будет , 5-10% максимум ...
да и в конце 2008 года оставаться на DDR2 , тоже вчерашний день
по правда сказать , планы АМД на будущее не внушают оптимизма , только если верить в то , что 45нм даст рывок в частотах , то хоть какая-то надежда останется...
да и никаких новых архитектур ,типа Nahalem или Gesher у Интел , не предвидится
под АМ2 видимо уже ничего толкового , кроме K8L на скорости 2.3Ghz , не выйдет , такая-же мертво-рождённая платформа , как 939..
если брать сейчас АМД , то только сокет F
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Michael1976 писал(а):
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb.. думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..
Michael1976 писал(а):
тупо cache L3 увеличить...
О да тут ты поймал АМД как же это они так протупили-то а ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2007 Откуда: SPb
Michael1976 писал(а):
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..
Да, не нужно говорить, на сколько быстрее Надо исследовать что выгоднее технологически (экономически) и производительнее в рамках конкретной архитектуры.
А "тупо увеличивать L2 cache" это вроде не про АМД совсем. Не будем показывать пальцем про кого
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2006 Откуда: Вологда
Michael1976 писал(а):
под АМ2 видимо уже ничего толкового , кроме K8L на скорости 2.3Ghz , не выйдет , такая-же мертво-рождённая платформа , как 939..
Ох ты! прям и мёртво? А что не мёртво у интела? 775? сколько их уже было полудохликов?)) Какие 2,3? Ауууу. просыпаемся! 2,9ГГц для Х2 в начале анонса будет! Откуда эта цифра? Из фантазий? Чем дальше тем больше убеждаюсь в Вашем фанатизме... Точно на интел работаете
Michael1976 писал(а):
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb..
А ничего, что у них система кеша по разному построена? И сравнивать их размеры не совсем корректно!
Если они решат, что нужно наращивать Л3, значит это оптимальнее. Или Вы специалист в процессоростроении?
_________________ Я ничьих мнений не разделяю: я имею свои.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: о.Хортица.zp.ua
Цитата:
такая-же мертво-рождённая платформа , как 939..
-после чехарды матерей у которых один сокет 775- но приетом 0 совместимость - такое слышать както странно - какже тогда назвать 945 мать (не из новых поделок) - ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2007 Откуда: Киев, Украина.
dSilver писал(а):
А ничего, что у них система кеша по разному построена? И сравнивать их размеры не совсем корректно! Если они решат, что нужно наращивать Л3, значит это оптимальнее. Или Вы специалист в процессоростроении?
Вижу спецов тут по процессоростроении хватает, раз так уверенно заявляют что лучше, а что - нет. И куда смотрят отделы кадров АМД и Интела?:D
cache L3! 6Мб , а L2 всего по 512кб на процессор , при том что у Интел общий cache на каждые 2 процессора будет 6Mb.. думаю не нужно говорить на сколько L2 быстрее чем L3..
K8 и последующие поколения процессоров AMD обладают встроенным контроллером памяти, который в значительной степени компенсирует влияние размера кэша L2 на производительность.
Это обстоятельство позволило AMD отказаться от выпуска 65-нм K8 с кэшем больше, чем 512 Кб на ядро.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2006 Откуда: Москва
K10 писал(а):
Это обстоятельство позволило AMD отказаться от выпуска 65-нм K8 с кэшем больше, чем 512 Кб на ядро
позволило? или были вынуждены? "позволило" - было бы справедливо в случае преимущества над 90-нм, а не паритета (в лучшем случае)
скорее уж столкнулись с проблемами (не вписались в размер, не вписались в ТДП, не смогли получить достойный выход годных, получалось очень дорого при мин. отдаче) - нужное подчеркнуть... при большом желании всегда можно придумать достойную отмазку.
_________________ не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2006 Откуда: Совгавань
Пришел новый дядя в руководство и первым делом заявил что для AMD 0.65 нм практически пройденный этап. Смешно, право слово. Если всё так шоколадно - зачем пришёл?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения