Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

путацца начинаем

в июне выйдет одна модель под сок. F+ c HT=5200МТ/с и три модели АМ2 с НТ=2000МТ/с

Ничего не понял АМ2+ как раз и отличается внедрением НТ3, откуда у АМ2 тоже 5200?

заводской мегаразгон

Сколько уже можно плясать в диапазоне 2 - 2.6 ГГц? Если интел разгонит конру, то AMD никакой k8l не поможет...

да кто вам сказал? разгон проца на заводе = снижение его гарантийного срока эксплуатации, повышение тепловыделения, энергопотребления и т.п. Так что не думайте, что с процессорами все так просто. Разгон процессора - индивидуальная штука под индивидуальные задачи (прикола ради, спортивный интерес, мегагерцы на халяву, ну и т.д.).

magnum®
Чувак ты тупой. Речь о том что у коры частотный потенциал ещё довольно велик и интел может поднять частоту серийных кор, с соблюдением всех норм.

Он и не поможет - на десктопе у AMD шансов догнать Intel в этом году нет.
K8L может быть интересен в 2- процессорных машинах, но реально обойти Intel AMD сможет только в 4-8 процессорных машинах.

без каких либо обоснований это остаётся списать списать на фанатский трёп, увы

Простое обоснование - выпуск Интелом проца с 4 ядрами и частотой 3,73ггц
http://news.siona.ru/hitech/computery/id_6245/
Yorkfield XE - очень весомая угроза АМД, причём на такой частоте.
Я не рассматриваю всякие 6850 и т.д. с 3,0 номиналом. Но в 4 квартале на замену выйдет 3,7 Wolfdale... Вообщем - АМД несладко будет.

Вот так спасибо, обозвали не за что. Тупой ты. Если не разбираешься в вопросе - не лезь.

Объясняю - сколько процессоров Интел сейчас легко и непринужденно без поднятия напруги берут частоту свыше 3ГГц? Вот то то же. А еще нужно технологический запас прочности оставлять. Поэтому они и работают над 0,45мкм - из 0,65 технологически с этой архитектурой много не выжмешь (учитывая масштабность производства получиться что надо будет ооочень много бабла тратить на тестирование и отбор более гонящихся образцов). Пока что я не вижу статистики, чтобы хоть 30% могли спокойно брать 3,5ГГц без повышенного нарпяжения. При прохождении теста процессором на 3,5 Интелу надо ставить на него 3,1-3,2ГГц (технологический запас). Так есть ли смысл ради такой жалкой частоты морочиться?
Ответ для ТУПЫХ типа сами знаете кого - НЕТ, иначе Интел уже давно бы это сделала.

Лично меня интересует какой нить К8Л Х4 1,9Ггц, с частотным потолком минимум 3,0 Ггц , или Йоркфилд 45 нм, тоже чтонить похожее , но увы, все они еще на слайдах

Основание очевидное -Intel сможет без проблем нарастить частоту своих процессоров на 20-30%. HT3 на десктопе - как собаке пятая нога. Преимущества монолитного кристалла хорошо если смогут компенсирвать маленький кэш. FPU они в K8L подтянут до уровня Core2, но из-за более низкой частоты пиковая производительность все равно будет заметно ниже.
Даже сама AMD особо не афиширует достоинства своих процессоров для одно-сокетных машин, напирая на выигрыш у Clovertown. У двухпроцессорных систем Intel на базе Clovertown очень серьезные проблемы с подсистемой памяти, именно за счет этого AMD и надеется выиграть у них в этом сегменте.
На десктопе такой проблемы у Intel нет, так что тут ресурсов для борьбы с Intel мало.

да
непонятно кто сейчас покупает АМД
а из этой статьи непонятно и то, кто будет покупать К8Л
дела швах у продвинутых мелкодевайсов

согласен со всем !
на таких частотах (до 2.3Ghz) однозначно
да и то под АМ2 предложения появятся в лучшем случае в конце года

вот почему Intel с 45нм процессорами позволяют себе задержку на пол-года , куда им спешить , и так "на Ура" покупать будут

Nikols999
на 3ГГц это будет еще та печка...уж если официально на 2.6 заявлено 120Вт.

+1, тоже об этом подумал, когда читал.
Если честно я расстроился - 1.5 года отстования... и похоже все даром.

те же люди которые покупают целероны несмотря на сущетсвование куда как более крутых пентиумов. В двух словах те, кто не хочет серьезно переплачивать за не нужные им в принципе 10% производительности.

Пиковая производительность FPU должна быть одинакова с Core2 - 4ops/такт (против 2 у K8). Какова будет реальная эффективность, например сколько удастся получить в linpack -это конечно вопрос. Сейчас на Clovertown удается получить ~70% и на K8 ~ 85%


Woodcrest это не десктоп, это двух-сокетные системы. ( Односокетные Xeon я не рассматриваю из-за абсурдности самой идеи Xотя они и есть конечно. ).
И там шин не одна а две, причем весьма высокоскоростные - в теории. Но вот практическая реализация подкачала, реальная эффективность очень низкая ~30%, так что 4-канальный DDR2-667 контроллер в серверных 5000P чипсетах реально медленнее чем двухканальный в десктопных.