Разгон должен быть только при 100% стабильности, иначе это не разгон, так как иначе до модели работающей на номинале с такой же скоростью огромная пропасть. Система должна проходить тест S@M не минуты, а 10 часов и более, а память бывает надо тестировать и более время.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Откуда: Made in USSR
ну вот как обычно чего-то не хватает статье... толи нового Е4300 для сравнения производительности... толи это пока-что еще не привычное дополнение редактора...
А так ИМХО статейка полезная для тех, кто не может определиться с выбором платформы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Непонятно - зачем материал вообще опубликовали, если результаты P-D 915 при частоте 4,6ГГц можно смело отбросить, если даже две SuperPI на открытом стенде прогрели его до 72 градусов?
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Последний раз редактировалось Moduvator 08.02.2007 0:59, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Откуда: Made in USSR
LSSAH писал(а):
не понимаешь, кому верить и что в итоге выбрать.
а это и не нужно, ибо может получиться непроизвольное "навязывание" продукта... типа мини-рекламка продукта!
Так что все правильно делают, что оставляют мыслю "открытой", чтобы читатель мог ее по своему закончить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2005 Откуда: Даальний восток
Цитата:
Тестирование оверклокерских систем в шахматной программе Fritz совсем недавно завязалось в нашей конференции. В сегодняшнем же тесте безоговорочно лидирует AMD Athlon X2 3800+. Поддержка двухъядерности реализована в данной программе и, соответственно, бенчмарке в полной степени, да так, что двухъядерному Pentium D противопоставить процессору от AMD попросту нечего. Athlon 64 здесь "не рулит".
А Х2 - что, не Атлон 64?
В статье есть некоторое кол-во опечаток...
Вообще - слабая статья для Jordan'a, много... "воды", чтоли...
Идея с комментариями "по ходу" слегка не вписалась, но можно Сергея похвалить - пробует что-то новое в повествовании.
Последний раз редактировалось DANIIL_BJ 08.02.2007 1:02, всего редактировалось 1 раз.
xtrimall прав, этой компании нехватает Е4300, как некоего "ориентира", чтоб человек мог видеть какой прирост он получит доплатив всего лиш лишний полтиник зелени (а прирост там будет уухх какой )
Последний раз редактировалось a1exrus 08.02.2007 1:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2004 Откуда: Санкт-Петербург
xtrimall
Цитата:
непроизвольное "навязывание"
Должны быть адекватные результаты, которым можно доверять и на основе которых можно делать свои выводы, а то после таких слов
Цитата:
Мы долго думали, публиковать эту статью или нет. По сути, поскольку результаты Intel Pentium D 915 завышены, она годится только для сравнения AMD Athlon 64 3800+ и Athlon 64 X2 3800+, вот только пользы в таком сравнении нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Дорзу респект без его коментариев у многих могло бы сложиться впечатлtние, что пень Д на 4.66 по стабильности это тоже что и Х2 на 3Ггц, но это далеко не так ! 3ггц это частота освоена серйными Х2 а вот пень на 4.66 это псевдостабильность + огромный нагрев два супер пи и 72 градуса на открытом стенде под тайфуном!!! это же пипец . При этом разогнать Х2 можно практически на любой матери(например Асус М2-Н Е позволяет разгонять Х2 до предела и стоит совсем недорого при этом чипсет нфор4 ультра лишен по сути лишь поддержки сли ) а вот хороший разгон интела возможен только на достаточно дорогой матери никак не на 845м чипсете
_________________ Radeon is Gaming
Последний раз редактировалось amdfan 08.02.2007 1:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2005 Откуда: Полтава
И еще, кто решил взять Х2 3800+ ADA? Сейчас полки забити ЕЕ Х2 - а он греется ощутимо меньше и напр. для разгона ему МЕНЬШЕ надо - цена одинакова но смысл другой - могу сказать по собственному опыту
Цитата:
А Pentium D не серийный, по-твоему, что ли?
Серийный, но частота их до 4,6 СЕРИЙНО не поднималась и не поднимется. Х2 же в СЕРИЙНЫХ моделях имеет реальную 3.0
Последний раз редактировалось p3p 08.02.2007 1:15, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
LSSAH писал(а):
А Pentium D не серийный, по-твоему, что ли?
3ггц являются частотой серйных 90нм Х2 , что непонятного ? ты видел серийные пниД с частотой 4.5 Ггц гыгы ? интересно какое бы тдп интел приписал бы для камня с 4.5 250вт ?
_________________ Radeon is Gaming
Последний раз редактировалось amdfan 08.02.2007 1:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
А с редактором уже не интиресно! Это хто ещё такой объявился? Я всё больше и больше начинаю скучать по такому оверклокерс.ру, каким он был где-то год назад!
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
3ггц это частота освоена серйными Х2 а вот пень на 4.66 это
это говорит только о том что у интела хватило мозгов остановится в своё время на определённой частоте дабы не шокировать юзеров совсем уж запредельными цифрами потребления и выделения, а вот аэмдэ чихала на всё и вся, ждите она вам скоро и 3.2 на 90нм выкатит, с tdp под 200ватт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения